Справа №3-274/10              

П О С Т А Н О В А

12 січня 2010 року                                          м. Гола пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження с. Нова Збур»ївка, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка, вул.  Першотравнева, 2, -

                                        В С Т А Н О В И В :

Постановою Оріхівського району Запорізької області від 29 вересня 2009 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, одним із зобов’язань якого є  із зобов’язань якого є  реєстрація в Голопристанському РВ УМВС України в Херсонській області.

  14 грудня 2009 року гр. ОСОБА_1 не з’явився в Голопристанський РВ УМВС України в Херсонській області на реєстрацію ,  чим вчинив  правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.  

Крім того, в 07.12.2009 року гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, гр. ОСОБА_1  повторно протягом року п орушив правила адміністративного нагляду , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання порушник не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначені пояснення правопорушника, де останній підтверджує факт порушення правил адміністративного нагляду та постановою Голопристанського районного суду від 26.03.2009 р.  

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, доведена повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують покарання, а саме: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд, –

                П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

Суддя:                                 А.А. Охтень