Справа № 2-1233/10

                                                РІШЕННЯ

                                ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

03  лютого 2010  року Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого –  судді Єлізарова І.Є., при секретарі Бузиннік Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м.Харкові  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2   до  ОСОБА_3 ,  третя особа  РВК Московського району м. Харкова, Сектор  громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області   про визнання такими, що втратив  право користування житловим приміщенням, -

                                            В С Т А Н О В И В  :

Позивачі   звернулись   до  суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив  право користування житловим приміщенням.

             У судовому засіданні позивачка   пояснила , що в спірній квартирі АДРЕСА_1   зареєстровані : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  , донька- Нещеретна  ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,  онука ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,  онук ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_4,  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 – відповідач по даній справі. Спірна квартира неприватизована. Особовий рахунок відкритий  на  позивачку  ОСОБА_1

          08.06.2006 року позивачка  ОСОБА_2 розірвала шлюб з  відповідачем  ОСОБА_3,  в 2008  році  відповідач  з власної ініціативи виїхав з спірного житла, забравши свої речі, не проживає в квартирі, квартирою не цікавиться, його особистих речей в квартирі не має, не сплачує комунальні послуги  .

       Оскільки в добровільному порядку вирішити даний спір відповідач не бажає, у звязку з тим, що позивачі  несуть  витрати по оплаті комунальних послуг , відповідач  не цікавиться   житлом та не оплачує комунальні послуги, які нараховуються на  на підставі його  реєстрації  в квартирі,  позивачка просить визнати відповідача втратившими  право користування житловим приміщенням та зняти його з  реєстраційного обліку .

Відповідач в судове засідання не зявився , за таких  обставин  суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача,  оскільки  в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Треті особи - РВК Московського району м. Харкова,  Сектор   громадянства , імміграції та реєстрації фізичних осіб  Московського РВ ХМУГУ МВС України в Харківській області в судове засідання не зявились.

Суд, вислухавши позивачів ,  вивчивши матеріали справи, вважає, що позов   підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено  , що квартира  АДРЕСА_1    виконавчим комітетом  Московської районної ради  м.Харкова   надана ОСОБА_1  на родину з чотирьох  чоловік, згідно копії  обмінного ордеру на житлове приміщення  № 1501 серія М виданого 14.08.1995 року  .  

В спірній квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  , донька - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,  онука ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,  онук ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4,  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно  довідки від 14.07.2009   року  виданої   дільниці № 41  Московської філії   КП ”Жилкомсервіс”  .

 Шлюб  між   ОСОБА_3 та  ОСОБА_7  розірвано 08.06.2006 року , згідно копії свідоцтва про  розірвання шлюбу  1-ВЛ №024787  виданого  Відділом  РАЦС  Московського  районного управління юстиції  м. Харкова 08.06.2006 року, актовий запис № 532 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб  1-ВЛ № 084708  виданого Жовтневим відділом РАЦС  Харківського міського управління юстиції  27.05.2008 року , актовий запис 154  ОСОБА_7 та  ОСОБА_8  уклали шлюб,  після реєстрації шлюбу прізвище  Смол якової   І.О.-  ОСОБА_8 .    

Відповідач  ОСОБА_3  не проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_6   , його особистих речей в квартирі не має , що підтверджується актом  від 04.09.2008 року,15.03.2009 року .

Аналізуючи викладені докази по справі в сукупності, суд вважає встановленим, що відповідач не проживає  у спірній квартирі з  2008  року  , з заявами про усунення перешкод  в користуванні житловою площею не звертався,відповідач не несе  витрат по оплаті за надання комунальних послуг та інших нарахувань за користування житловою площею.

Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Якщо наймач або члени його родини були відсутні по поважних причинах понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у випадку суперечки - судом.

Відповідач ОСОБА_3   спірну квартиру покинув в добровільному порядку, з реєстраційного обліку за вказаною адресою  не знявся, таким чином, вимоги позивачів  знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку із чим суд задовольняє цей  позов.

              Керуючись ст.ст. 209,218 ЦПК України, ст.ст., 71,72   ЖК України, суд -

                                                         В И Р І Ш И В :

Визнати  ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5  втратившим  право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.  

Зняти ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 з реєстраційного обліку в квартирі  АДРЕСА_2.  

Рішення може  бути оскаржене  до  апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                           Суддя                          Єлізаров І.Є.