Справа № 2-133/10

                                                                                                                    2010 рік

Рішення

іменем України

       05 лютого 2010  року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючого: судді Сеника Р.П.

       при секретарі: Русин Н.С.

       з участю позивача: ОСОБА_1        

провівши в залі суду в м.Володимир-Волинський попереднє судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ласківської сільської ради  ради  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ласківської сільської ради  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері, ОСОБА_2, яка померла 03 квітня 2009 року.

              В позовній заяві посилається на ту обставину, що 18 лютого 2000 року, мати позивача, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Ласківської сільської ради і на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно – ОСОБА_1. Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом, право на яку має позивач, так як інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Шестимісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустив по тій причині, що тривалий час хворів, але вступив у фактичне володіння спадковим майном.  Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері.

            Під час попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просить  його задовольнити.

            Представник відповідача  сільський голова Ласківської сільської  ради  звернувся до суду з заявою в якій просить, справу розглядати у її відсутності та прийняти визнання позову заявленого ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття  спадщини.

            Вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги заяву відповідача, перевіривши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що заяву про визнання позову слід прийняти, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, а позов задовольнити.

            Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

          Як ствердив позивач, він являється сином ОСОБА_2, яка померла 03 квітня 2009 року. Пропущений позивачем строк для подачі заяви на прийняття спадщини до нотаріальної контори, що відкрилась після смерті його матері, суд вважає пропущеним з поважної причини. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивач має право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті його матері.

          За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і позивачу необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини, який суд визначає тривалістю в один місяць.        

          Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,  60, 88 , 130, 174, 214,213- 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

          Позов задоволити.

            Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць для подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері, ОСОБА_2, яка померла 03 квітня 2009 року.      

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

       Головуючий