Справа № 2-210/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі : головуючого – судді Тімонової В.М.,
при секретарі – Вербицькій Т.С.,
позивача- Ємець О.О.,
відповідача- Ємець Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
12 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 2000 року Балаклійським районним відділом РАГС Харківської області, посилаючись на формальний характер сімейних відносин.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі із 15 липня 2000 року ( а.с. 5 ), від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6 )
Із пояснень сторін вбачається, що подружжя не створило міцної і дружної сім'ї, вони втратили почуття поваги, розуміння і любові. Шлюбно – сімейні відносини між сторонами припинені з 2008 року. Відповідач з вересня 2008 року проживає з іншою жінкою. Позивачка більше восьми місяців проживає з іншим чоловіком. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна немає.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає за необхідне покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК Укріїни, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 липня 2000 року Балаклійським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис за № 63, розірвати.
Стягнути із ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 грн при зверненні до органу РАЦС.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ