ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

 про виправлення описки   

20 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/2332/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.

суддів -Глушка І. В.

Макарика В. Я.

за участі секретаря судового засідання Сердюк О.Ю.,

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

треті особа: не з`явились  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2019 року про відкриття провадження у справі та в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року про призначення справи до апеляційного розглядуу справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року про повернення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про забезпечення позову у справі № 809/1092/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Яремчанської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про зобов`язання вчинити дії,-

                                                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року про повернення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про забезпечення позову у справі № 809/1092/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Яремчанської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 року справу № 809/1092/18 призначено до розгляду.

Відповідно до частин 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, вважає за можливе провести розгляд справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити описку в ухвалах апеляційного суду, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 01.03.2019 року колегією суддів було відкрито апеляційне провадження у даній справі, а 03.04.2019 року справу призначено до апеляційного розгляду.

Судом з`ясовано, що при технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду в ухвалах допущено описку, а саме невірно зазначено назву ухвали, яка оскаржується, а саме зазначено, що апеляційна скарга подана на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 809/1092/18.

В силу ч.1 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної в ухвалах описки.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ч. 3, п. 11 ч. 5 ст. 243, 253, ч. 2 ст. 321, ч.2 ст. 325, 329 КАС України, суд,-

                                                              У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2019 року про відкриття апеляційного провадження та ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 року про призначення справи до апеляційного розгляду, вказавши вірною назву ухвали на яку було подано апеляційну скаргу, а саме: ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року про повернення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про забезпечення позову у справі № 809/1092/18, замість помилково зазначеної ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 809/1092/18.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання до Верховного Суду касаційної скарги, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк

судді І. В. Глушко

В. Я. Макарик

Повний текст виготовлено 23.05.2019 року.