Судове рішення #7918390

                                                                                                    Справа № 2-606/10

 РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2010 року                                                                              м. Чернігів

             Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

             головуючого судді Харечко Л.К.,

             при секретарі Ніцай М.С.,

             за участю позивача,  

             представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові   цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного банку «Синтез» про стягнення заборгованості по банківському вкладу та штрафу,

ВСТАНОВИВ:

             В жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, стягнення банківського вкладу з відсотками, а також суми судових витрат, мотивуючи позов невиконанням АБ «Синтез» належним чином взятих на себе зобов’язань, визначених договорами № 070408/02-07 банківського вкладу «Накопичувальний»»  від 07.04.2008 року та № 260808/04-07 банківського вкладу «Універсальний+» від 26.08.2008 року.

             В судовому засіданні позивач позов уточнив та просив суд стягнути з відповідача на її користь 10 521,77 доларів США заборгованості по договорах та 1 104, 07 долари США штрафу.

             Представник відповідача позовні вимоги не визнав.                          

             Заслухавши пояснення представник позивача, представника відповідача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню з наступних підстав.

       Судом встановлено, що 07.04.2008 року між позивачем та АБ «Синтез» укладено договір № 070408/02-07 банківського вкладу «Накопичувальний»» на суму 2815,00 доларів США, на 12 місяців та 5 днів під 11% річних з приєднанням відсотків до суми вкладу, строком до 13.04.2009 року.    

             26.08.2008 року між позивачем та АБ «Синтез» укладено договір № 260808/04-07 банківського вкладу «Універсальний+» на суму 10115,00 доларів США, на 12 місяців та 5 днів під 11,50 відсотків річних з щомісячною виплатою відсотків, строком до 31.08.2009 року.                        

             Позивач звертався  до відповідача з письмовою заявою про повернення суми вкладу.                                                                            

             В порушення умов Договорів відповідач грошові кошти повернув частково.

             Згідно ч. 1 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта в будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановленими банківськими правилами.

             Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

             Згідно ч.1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

             Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

             Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. Статтею 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

   В порушення вимог Закону та Договорів відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань та заборгував позивачу 144, 65 доларів США за договором № 070408/02-07 банківського вкладу «Накопичувальний»» від 07.04.2008 року та 10 377,00 доларів США з відсотками 0,12 доларів США за договором № 260808/04-07 банківського вкладу «Універсальний+» від 26.08.2008 року, а всього 10 521,77 доларів США.

   Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

   П. 5.1. Договорів передбачено, що за несвоєчасне повернення вкладу або відсотків за його користування Банк сплачує Вкладнику штраф з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від затриманої суми за кожен день затримки, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню штраф у розмірі 119,10 доларів США за вищевказаним договором від 07.04.2008 року та штраф у розмірі 984,97 доларів США за вищевказаним договором від 26.08.2008 року, а всього 1 104, 07 доларів США.

   В зв’язку з викладеним уточнений позов позивача є обґрунтованим  та підлягає задоволенню.

    Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 120 грн. в повернення витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи та 930 грн. 36 коп. судового збору на користь держави.

   Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 525, 526, 527, 530, 623, 624, 629, 1054 - 1056 ЦК України, суд,

                                                  ВИРІШИВ:

       позов задовольнити.

             Стягнути з Акціонерного банку «Синтез» на користь ОСОБА_2 заборгованість по банківському вкладу в розмірі 144, 65 доларів США за договором № 070408/02-07 банківського вкладу «Накопичувальний»» від 07.04.2008 року зі штрафом в розмірі 119,10 доларів США та заборгованість по банківському вкладу в розмірі 10 377,00 доларів США з відсотками 0,12 доларів США за договором № 260808/04-07 банківського вкладу «Універсальний+» від 26.08.2008 року зі штрафом в розмірі 984,97 доларів США, а всього 11 625,84 доларів США.

             Стягнути з Акціонерного банку «Синтез» на користь ОСОБА_2 120 грн. в повернення витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

             Стягнути з Акціонерного банку «Синтез» на користь держави 930 грн. 36 коп. судового збору.

             Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

   Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення.

    Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом двадцяти днів  після  подання заяви  про апеляційне оскарження.    

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя:

  • Номер: 6/216/111/16
  • Опис: про оголошення розшуку боржника
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Харечко Любов Костянтинівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2016
  • Дата етапу: 08.07.2016
  • Номер: 6/521/311/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Харечко Любов Костянтинівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер: 22-ц/813/11041/21
  • Опис: Грушева В.І. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Грушової О.Ф., Седого К.Н., Кредитної спілки «Козацька» до Островської О.К., Казарінова М.М. про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Харечко Любов Костянтинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2021
  • Дата етапу: 19.10.2021
  • Номер: 22-ц/813/1960/23
  • Опис: Грушева В.І. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Грушової О.Ф., Седого К.Н., Кредитної спілки «Козацька» до Островської О.К., Казарінова М.М. про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Харечко Любов Костянтинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2021
  • Дата етапу: 28.12.2022
  • Номер: 22-ц/813/1960/23
  • Опис: Грушева В.І. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Грушової О.Ф., Седого К.Н., Кредитної спілки «Козацька» до Островської О.К., Казарінова М.М. про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Харечко Любов Костянтинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2021
  • Дата етапу: 28.12.2022
  • Номер: 22-ц/813/1960/23
  • Опис: Грушева В.І. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Грушової О.Ф., Седого К.Н., Кредитної спілки «Козацька» до Островської О.К., Казарінова М.М. про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Харечко Любов Костянтинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2021
  • Дата етапу: 14.02.2023
  • Номер: 6/521/311/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Харечко Любов Костянтинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 22-ц/813/1960/23
  • Опис: Грушева В.І. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Грушової О.Ф., Седого К.Н., Кредитної спілки «Козацька» до Островської О.К., Казарінова М.М. про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Харечко Любов Костянтинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2021
  • Дата етапу: 14.02.2023
  • Номер: 22-ц/813/1960/23
  • Опис: Грушева В.І. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Грушової О.Ф., Седого К.Н., Кредитної спілки «Козацька» до Островської О.К., Казарінова М.М. про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Харечко Любов Костянтинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2021
  • Дата етапу: 14.02.2023
  • Номер: 6/521/311/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Харечко Любов Костянтинівна
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 20.09.2023
  • Номер: 6/521/83/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Харечко Любов Костянтинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2023
  • Дата етапу: 17.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація