Справа №2-29/10

                                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                                     ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

        24 лютого 2010 року

        Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, як ліквідатора-арбітражного керуючого АФ фірми «Вікторія» м.Берегово, про звільнення з роботи та стягнення заробітної плати,

                                                                        В С Т А Н О В И В :

             Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини рішення.      

       Керуючись ст.ст.40 ч.1, 47, 116 КзпП України, ст.ст.23,25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.11, 15, 57-60, 208, 209, 212, 218, 292, 294, 367 ЦПК України , Постановою КМУ №361 від 14.04.2009 року,

                                                                             Р І Ш И В :

         позов задовольнити.

         Звільнити  ОСОБА_1 з роботи з посади керівника АТ фірма «Вікторія» на підставі п.1 ст.40 КЗпП України.

         Стягнути з АТ фірми “Вікторія“ в користь ОСОБА_1 58 900 (п»ятдесят вісім тисяч дев»ятсот) грн заробітної плати.

         Стягнути з АТ фірми “Вікторія“ в користь держави 589 грн державного мита та 250 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

         В частині стягнення заробітної плати допустити негайне виконання рішення.

         З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні суду 01 березня 2010 року.

         Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд .

     Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                            Головуючий                                                         О.О.Фейір

                                                                                                                                    Справа №2-29/10

                                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                                     ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

        24 лютого 2010 року

        Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, як ліквідатора-арбітражного керуючого АФ фірми «Вікторія» м.Берегово, про звільнення з роботи та стягнення заробітної плати,

                                                                     В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, як ліквідатора-арбітражного керуючого АФ фірми «Вікторія» м.Берегово, про звільнення з роботи та стягнення заробітної плати.

        Позов мотивовано тим, що відповідно до Мирової угоди, укладеної по справі про банкрутство АФ фірми «Вікторія», позивача, як голову правління фірми, призначено керівником боржника до 20 червня 2008 року.

       Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.07.2008 року, ОСОБА_2 призначено ліквідатором-арбітражним керуючим АФ фірми «Вікторія» м.Берегово замість попереднього керуючого-Воронцова Ю.М.

       Не дивлячись на закінчення повноважень ОСОБА_1 20.06.2008 року, арбітражний керуючий по даний час не звільнив позивача з роботи та провів з ним повного розрахунку.

       В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, та просив звільнити позивача з роботи з посади керівника АТ фірма «Вікторія» та стягнути з АТ фірма «Вікторія» заборгованість по зарплаті у розмірі 58900 грн.

      Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з”явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті у його відсутності, позовні вимоги щодо звільнення з роботи визнав.

        Заслухавши пояснення сторони, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона  посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного .

        Згідно ст.3 п.5 та ст.6 Мирової угоди по справі №10/152 про банкрутство ЗАТ «Фірма Вікторія», ОСОБА_1 призначено керівником товариства строком до 20 червня 2008 року ( а.с.5-7).

       Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.04.2008 року, АТ фірму «Вікторія» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру (а.с.14-15).

       Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.07.2008 року, ОСОБА_2 призначено ліквідатором-арбітражним керуючим АФ фірми «Вікторія» м.Берегово замість попереднього керуючого-Воронцова Ю.М. ( а.с.13).

        Згідно ч.1 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор впродовж 15 днів з дня призначення, повинен прийняти у керівника підприємства бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку та штампи, матеріальні та інші цінності, попередивши керівника про наступне звільнення з роботи та звільнити з посади відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України.

        Згідно ч.2 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повноваження керівника підприємства припиняються із дня прийняття господарським судом постанови про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Керівник звільняється з роботи у зв»язку з банкрутством, про що робиться запис у його трудовій книжці.

      Не дивлячись на вищенаведені вимоги закону, позивача по даний час не звільнено з роботи.

       Згідно ст. 47 ч.1 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов»язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені ст.116 КЗпП України.

        Відповідно до ст.116 КзпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від роботодавця, провадяться в день звільнення.

        Згідно розрахунку, що приєднаний до матеріалів справи, заборгованість АТ фірми “Вікторія“ по заробітній платі та вихідній допомозі ОСОБА_1 складає 58 900 грн ( а.с.103).

        У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

      Підстав для звільнення від доказування по справі не встановлено.

      Суд вважає, що позивач надав суду достатньо доказів на підтвердження позовних вимог, відповідач же доказів на спростування позову суду не надав.

       За таких обставин, суд вважає позовні вимоги щодо звільнення позивача з роботи та стягнення з АТ фірми “Вікторія“ заборгованості по зарплаті, вихідній допомозі та компенсації за невикористані відпустки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

        Крім того, суд вважає, відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь держави судові витрати по справі: 589 грн державного мита та 250 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи (згідно Постанови КМУ №361 від 14.04.2009 року, що діяла на день звернення позивача до суду).

        Враховуючи скрутний матеріальний стан позивача, суд вважає, відповідно до ст.367 ч.2 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати .

        Керуючись ст.ст.40 ч.1, 47, 116 КзпП України, ст.ст.23,25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.11, 15, 57-60, 208, 209, 212, 218, 292, 294, 367 ЦПК України , Постановою КМУ №361 від 14.04.2009 року,

                                                                           Р І Ш И В :

         позов задовольнити.

         Звільнити  ОСОБА_1 з роботи з посади керівника АТ фірма «Вікторія» на підставі п.1 ст.40 КЗпП України.

         Стягнути з АТ фірми “Вікторія“ в користь ОСОБА_1 58 900 (п»ятдесят вісім тисяч дев»ятсот) грн заробітної плати.

         Стягнути з АТ фірми “Вікторія“ в користь держави 589 грн державного мита та 250 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

         В частині стягнення заробітної плати допустити негайне виконання рішення.

         З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні суду 01 березня 2010 року.

         Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд .

     Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                            Головуючий                                                         О.О.Фейір