Номер провадження: 22-ц/813/5321/19

Номер справи місцевого суду: 1512/539/2012

Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.

Доповідач Черевко П. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді - доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі №1512/539/2012 за позовом ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.02.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржує її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 23.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 18.02.2019 року було залишено без руху, у зв`язку з необхідністю надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Згідно з матеріалами справи, 21.05.2019 року апелянт подав до Одеського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору. В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 зазначив, що повне судове рішення він отримав 22.03.2019 року, апеляційну скаргу подано 04.04.2019 року.

У зв`язку з тим, що перестали існувати обставини, що стали підставою для залишення без руху апеляційної скарги, зокрема, апелянт звернувся з заявою з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, які судом визнані поважними, та сплатив судовий збір.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30.06.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М.Черевко