Справа № 2 –582/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23 лютого 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Гальченко О.О.,
при секретарі Баєчко О.І.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка 01.02.2010 року звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 14.05.2005 року розпався через не складення сімейного життя по причині різних частих побутових непорозумінь. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачкою та проживатиме з нею далі. На теперішній час сторони проживають окремо з 10.08.2008 року, не мають спільного господарства та бюджету. Тому, вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохала розірвати між ними шлюб та судові витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, надавши можливі докази на підтвердження своїх вимог. Вказала, що вони не мають спорів про місце проживання дитини та про майно. Спільного бюджету та господарства не мають, примиритися не бажає, бо спільно не проживають з 2008 року. Витрати по розірванню шлюбу прохала покласти на відповідача.
Відповідач позов визнав повністю, вказавши, що примирення не можливо, а витрати по розірванню шлюбу не бажає нести,хоча причин для цього не має.
Судом встановлено, що сторони 14.05.2005 року в Щербанівській сільраді Полтавського району та області уклали шлюб ( актовий запис № 27 ) ( а. с. 5 ). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - Даниіла ( а. с. 4), який залишиться проживати з позивачкою. Внаслідок складення певних обставин, непорозумінь сімейне життя у сторін не склалося, тому, сторони проживають окремо з 10.08.2008 року, не підтримують шлюбно – сімейних стосунків. Обоє на даний час заперечують примирення, бо вважають, що це не має сенсу за вказаних обставин. Шлюб у сторін перший.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини. Шлюб існує формально.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу, суд вважає, необхідно покласти на відповідача, оскільки позивачка має на утриманні дитину.
Керуючись ст. 3, 4, 11, 27, 31, 118-120, 213–215, 218 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, 23.07.1978 р. н. та ОСОБА_1 05.08.1984 р. н., укладений 14.05.2005 року в Щербанівській сільській раді Полтавського району та області ( актовий запис № 27 ) – розірвати.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2 у розмірі 17 гривень, а ОСОБА_1 - від сплати звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 не доплачений судовий збір на користь Держави у розмірі 0,50 гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис)
ВІРНО :