П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року

м. Рівне

Справа № 565/2297/18

Провадження № 22-ц/4815/757/19

Рівненський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Шимків С.С.,

вирішуючи питання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 березня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду, Апеляційного суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації, Вищої ради правосуддя, Кабінету Міністрів України та Управління державної казначейської служби України у м. Вараш Рівненської області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами державної (судової) влади при доступі до правосуддя, судовою тяганиною,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2018 року в суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до Кузнецовського міського суду, Апеляційного суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації, Вищої ради правосуддя, Кабінету Міністрів України та Управління державної казначейської служби України у м. Вараш Рівненської області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами державної (судової) влади при доступі до правосуддя, судовою тяганиною.

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 29 грудня 2018 року прийнято самовідвід судді цього суду Горегляд О.І. Того ж числа В.О. голови Кузнецовського міського суду передано зазначену справу до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою судді Рівненського апеляційного суду від 10 січня 2019 року підсудність цивільної справи визначено за Володимирецьким районним судом.

18 січня 2019 року Володимирецький районний суд своєю ухвалою залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду, Апеляційного суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації, Вищої ради правосуддя, Кабінету Міністрів України та Управління державної казначейської служби України у м. Вараш Рівненської області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами державної (судової) влади при доступі до правосуддя, судовою тяганиною. Надано п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків з дня отримання її копії.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 04 березня 2019 року визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1 її позовну заяву.

На ухвалу суду 21 квітня 2019 року позивачем подано апеляційну скаргу, де просила скасувати судове рішення від 04 березня 2019 року, а справу направити до суду першої інстанції для передачі іншому судді та вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володимирецького районного суду від 04 березня 20-19 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 травня 2019 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 призначено до розгляду на 21 травня 2019 року в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Між тим, апеляційне провадження у справі слід закрити, оскільки існують обставини, які унеможливлюють розгляд апеляційної скарги Рівненським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду. не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Підставою для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володимирецького районного суду від 04 березня 2019 року - як помилково відкритого є те, що одним із відповідачів у справі є Рівненський апеляційний суд.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 368, 31 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 березня 2019 року закрити.

Передати справу голові Рівненського апеляційного суду для вирішення питання про її направлення до Верховного Суду для визначення підсудності.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді: