Справа № 2-а-779/10

  ПОСТАНОВА

    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:       Дзюбановського Ю.І.

при секретарі:           Чубак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВО №076391 від 13.01.2010р., -

     ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВО № 076391 від 13.01.2010р. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що  при розгляді справи про адміністративне правопорушення працівник ДАІ порушив вимоги чинного законодавства, не у встановленому порядку зафіксував порушення, не взяв до уваги його пояснення щодо здійснення вимушеної зупинки в зоні дії забороненого знаку, а також при розгляді справи про адміністративне правопорушення не було досліджено всіх істотних обставин справи.  

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги заперечив, зазначає, що працівником ДАІ ОСОБА_1 правомірно притягнено до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки, будь-яких доказів, які б підтверджували здійснення вимушеної зупинки позивачем не подано.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО № 085746 ОСОБА_1 13.01.2010р. в 20 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги п. 3.34 Д. 1 Правил доржнього руху.

Постановою серії ВО №076391 від 13.01.2010р. ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 122 КупАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Дану постанову і просить скасувати позивач в судовому порядку.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази та дослідивши норми чинного законодавства при йшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з насутпних підстав.  

Так, пунктом 3 Правил дорожнього руху України встановлені „Заборонені знаки”, згідно 3.34 якого „Зупинку заборонено” – забороняється зупинка і стоянка транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).  

Частина 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за порушення водіями вимог дорожніх знаків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

 Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  

Згідно постанови серії ВО №076391 від 13.01.2010р. та протоколу серії ВО №085746 про адміністративне правопорушення позивача притягнено до адмінвідповідальності за порушення вимог 3.34 дод. 1, Правилами дорожнього руху, а саме порушення вимоги дорожнього знаку „Зупинка заборонена”. Із наданих ОСОБА_1 в протоколі пояснень вбачається, що він створив вимушену зупинку.

Згідно із підпункту 1.10 Правил дорожнього руху вимушена зупинка – це припинення руху транспортного засобу через його технічний стан або небезпеку, що створюється вантажем, який перевозиться, станом водія (пасажира) або перешкодою на дорозі.

Пояснення позивача, надані в судовому засіданні, щодо здійснення ним вимушеної зупинки через поломку транспортного засобу судом розцінюються критично, оскільки вони не підтвердженні належними та допустимими доказами. Із наданих в протоколі пояснень не наведено підстав, які передбачені Правилами дорожнього руху для здійснення вимушеної зупинки.

За таких обставин, позовні вимоги не грунтуються на нормах чинного законодавства, не підтвердженні належними доказами та спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94, 158, 160, 163 Кодексу адміністратвиного судочинства України, ст.ст. 252, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.   В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

        Головуючий                                                                           Ю.Дзюбановський

        Копія вірна

        Суддя                                                                                       Ю.Дзюбановський