№3-198\10, 3-222\10
П о с т а н о в а
іменем України
25 лютого 2010 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик,. розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовської ОДПІ Володимирецького відділення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Київ вул..Дегтярівська, 6\175, директор ТзОВ « Український базальт»,
за ч.1 ст.163-1 , ч.1 ст. 163-4 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
9 лютого 2010 року, в наслідок перевірки ТзОВ « Український базальт», директор – ОСОБА_1., було неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі1200 грн., чим порушено Закон України « Про податок з доходів фізичних осіб».
Крім того, на розгляд суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП , так як 9 лютого 2010 року, було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток , чим порушено Закон України « Про оподаткування прибутку підприємств».
Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 25.02.2010 року згідно ст. 36 КУпАП.
У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.
Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1В до суду з»явилася і суду пояснила, що занижений та не перерахований податок сплачено, що підтверджується платіжними дорученнями № 32 від 16.02.2010 року, № 35 від 19.02.2010 року .
Вина правопорушниці стверджується також матеріалами справ, протоколами від 9.02.2010 року, актами перевірки від 09.02.2009 року, поясненнями правопорушниці.
Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу винної, те, що воно вчинено вперше, правопорушниця позитивно характеризується, недоліки усунуті повністю, суд приходить до висновку про можливість звільнення від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.
Суддя: