Справа №1-5/10

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М     У К Р А І Н И

    22 лютого2010 року                                                                                   смт. Чутове    

                                                   Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:        головуючого – судді Лисенка В.М.,

                      при секретарях – Красній Н.В., Кравченко А.В.,

                      з участю прокурора – Стойка А.М.,

              та адвоката – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чутове в залі суду справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 , 24.09.1973р.н ., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого, непрацюючого, військовозобов’язаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

-19.11.2004р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік;

-18.04.2005р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого 29.12.2007 р. умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 27 днів;

-20.11.2008р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст162 КК України до штрафу в розмірі 850,00грн.

у вчиненні  злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

ОСОБА_3, 05.01.1978р.н ., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого , військовозобов’язаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6,  раніше не судимого,

у вчиненні  злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

у  с  т  а  н  о  в  и  в:

    24.08.2009р., близько 19.00год., ОСОБА_2, будучи раніше судимим за корисливі злочини, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з господарства ОСОБА_4Є, розташованого в с.Василівка Чутівського району Полтавської області, вул.Леніна,25, таємно викрав кроля сірої масті, віком один рік, вагою 5,5кг, вартістю 200,00грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

    Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, 25.08.2009р., близько 08.00год., діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, повторно з господарства ОСОБА_4Є, розташованого в с.Василівка Чутівського району Полтавської області, вул.Леніна,25, таємно викрав кроля сірої масті, віком один рік, вагою 5,5кг, вартістю 200,00грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

    25.08.2009р., близько 13.00год., ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з ініціативи першого, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшли до господарства ОСОБА_4, звідки таємно викрали кроля білої масті, віком один рік, вагою 5,5кг, вартістю 200,00грн., чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

25.08.2009р., близько 18.00год., підсудні, за попередньою змовою між собою, з ініціативи ОСОБА_2,  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, повторно, з метою крадіжки чужого майна, прийшли до господарства ОСОБА_4, звідки таємно викрали кроля сірої масті, віком один рік, вагою 5,5кг, вартістю 200,00грн., чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, в першій декаді вересня 2009 року, на земельній ділянці, що розташована неподалік території ВП АФ „Софіївське” в с.Василівка Чутівського району Полтавської області, знайшов дикорослі рослини коноплі і діючи  з прямим умислом, зірвав та приніс їх до себе додому в АДРЕСА_1, де висушив та подрібнив, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, який в подальшому незаконно збував.

Так, 24.09.2009р., близько 12.00год., ОСОБА_2,  в с.Василівка Чутівського району Полтавської області, поблизу будинку №16 по вул.Радгоспній,  діючи з прямим умислом, за попередньою домовленістю з особою під псевдонімом ОСОБА_5, незаконно збув останньому раніше виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно висновку хімічної експертизи №2151 від 13.10.2009р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 43,72г., за що отримав грошові кошти в сумі 150,00грн.

Крім цього, ОСОБА_2, 30.09.2009р., близько 12.00год., поблизу  автобусної зупинки, неподалік від вул.Радгоспної в с.Василівка Чутівського району Полтавської області, діючи повторно, з прямим умислом та з метою збуту наркотичного засобу, за попередньою домовленістю з особою під псевдонімом ОСОБА_5, незаконно збув останньому раніше виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно висновку хімічної експертизи №2204 від 19.10.2009р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 18,369г., за що отримав грошові кошти в сумі 50,00грн.

08.10.2009р., близько 11.40год., ОСОБА_2, поблизу  Василівської ЗОШ, що по вул.Леніна в с.Василівка Чутівського району Полтавської області, діючи повторно, з прямим умислом та з метою збуту наркотичного засобу, за попередньою домовленістю з особою під псевдонімом ОСОБА_5А, незаконно збув останньому раніше виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно висновку хімічної експертизи №2193 від 27.10.2009р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 59,874г., за що отримав грошові кошти в сумі 120,00грн.

Крім цього, ОСОБА_2, починаючи з першої декади вересня 2009р., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, незаконно зберігав особливо  небезпечний наркотичний засіб, який незаконно придбав та виготовив з метою подальшого збуту, а у продовж дня 08.10.2009р., незаконно зберігав при собі, який згідно висновку хімічної експертизи №2200 від 16.10.2009р., має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 50,478г.

Даний наркотичний засіб був виявлений і вилучений працівниками міліції.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні  злочинів при вищевказаних обставинах визнали повністю, про обставини скоєння злочинів дали  показання, як указано в описовій частині вироку.

    З’ясувавши правильність розуміння підсудними суті пред’явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності позиції підсудних, які вину по всьому пред’явленому обвинуваченню визнали повністю, суд, за пропозицією прокурора, роз’яснивши учасникам судового розгляду суть положень ст.299 КПК України, які їм зрозумілі, тобто вони правильно розуміють наслідки прийняття фактичних обставин справи як таких, що не потребують дослідження в ході судового засідання, а також не мають сумнівів у істинності доказів по справі, з якою кожен із них ознайомлений, не досліджував докази вини підсудних стосовно фактичних обставин справи, т.я. покази підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, а обмежився допитом підсудних і потерпілого , та вивченням матеріалів, що характеризують особи підсудних.

    Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини вчинення злочинів, суд вважає ці покази достовірними.

Дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ст. 185 ч.2 КК України, так як вони скоїли таємне викрадення  чужого майна (крадіжку), за  попередньою змовою групою осіб, повторно, а також дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати по ст.307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовляв, зберігав з метою збуту, незаконно збував наркотичний засіб, повторно.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує  ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, їх особи, що вони скоїли  злочини середньої тяжкості, а ОСОБА_2 і тяжкий злочин, по місцю проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, ОСОБА_2 негативно.

Суд також враховує обставини, що  пом’якшують покарання: підсудний ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності і раніше не судимий, підсудні в скоєному чистосердечно розкаюються, активно сприяли розкриттю злочинів, частково відшкодували матеріальні збитки шляхом повернення викраденого.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Медичними висновками лікарів Чутівської ЦРЛ підсудні визнані працездатними, потребують примусового лікування від алкоголізму.

Суд критично відноситься до висновку відносно ОСОБА_3 в частині призначення йому примусового лікування від алкоголізму, оскільки в судовому засіданні не здобуто достатніх доказів того, що він зловживає спиртними напоями, а тому не вбачає підстав для застосування до нього такого лікування.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи підсудних, суд вважає за необхідне призначити їм покарання  у виді позбавлення волі.

Суд також вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд не вбачає підстав для застосування відносно підсудного ОСОБА_2 ст.ст.69, 75 КК України, враховуючи його особу, а також кількість та тяжкість вчинених ним злочинів.

Керуючись  ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

        з  а  с  у  д  и  в:        

    ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

-   за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців;

-   за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк п’ять років з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді п'яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру  покарання ОСОБА_2 рахувати з 8 жовтня 2009 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін попереднього ув'язнення.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній-тримання під вартою.

Направити ОСОБА_2 на примусове лікування від алкоголізму в місцях позбавлення волі.

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням з іспитовим строком  один рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередню – підписку про невиїзд.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_3 періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь  НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 1115,52грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз.

    Речові докази по справі: що знаходяться  під схоронною розпискою у ОСОБА_4, вважати йому повернутими, як йому належні; наркотичні засоби, які знаходяться в Чутівському РВ ГУМВС України в Полтавській області (а.с.316), знищити; грошові кошти в сумі 120 грн. та грошову купюру номіналом 5 грн., передати в доход держави.

На вирок  може  бути  подана  апеляція  до  Апеляційного  суду  Полтавської  області  протягом  15 діб  з  моменту  його  проголошення  через  Чутівський  районний  суд, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

    Головуючий