Копія

                                                         Справа № 1-5/10

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року                                                                                                        м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Карпушина Г.Л.; при секретарі – Пільщиковій І.І..; з участю прокурора – Горобець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.  185, ч. 5 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням в приміщення та інше сховище, у великих розмірах, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення та інше сховище, організованою групою.

    Так, на початку листопада  2004 року ОСОБА_2, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, з власної ініціативи, спільно із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 створив організовану злочинну групу, тобто стійке об’єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, а саме: вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів корисливого спрямування – розбоїв, грабежів, крадіжок чужого майна різних форм власності об’єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи на території Семенівського та Хорольського районів Полтавської області.

    До складу організованої злочинної групи ОСОБА_2   залучив не працюючих жителів  смт. Семенівка Полтавської області: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8

При створенні злочинної групи ОСОБА_2 використав тривалі зв’язки з ОСОБА_3, в тому числі за попередньою спільною злочинною діяльністю, а також кумівські стосунки між ним та ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, при цьому усвідомлював, що вказані особи раніше судимі, ніде не працюють, не мають постійного джерела доходів, але, маючи у власності автотранспорт в тому числі вантажний (ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6В.), відповідні знаряддя вчинення злочинів та спеціальні уміння і навички забою худоби та розробки туш, зв’язки з особами, що займаються скупкою худоби у населення (ОСОБА_3І.), відповідну фізичну підготовку (ОСОБА_1, ОСОБА_4І.), мали можливість мобільного пересування по території Семенівського та Хорольського районів, що забезпечило тривалу злочинну діяльність групи.

В процесі спільної злочинної діяльності, за минулою судимістю з 1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тісного кумівського спілкування з початку 2003 року між ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність учасників злочинної групи.  

Ієрархічна побудова злочинної групи базувалась на злочинному авторитеті ОСОБА_2, як особи, що раніше неодноразово судима та відбувала тривалі строки ув’язнення в місцях позбавлення волі за вчинення тяжких корисливих злочинів, мала значний досвід злочинної діяльності, а також характерні здібності лідера. Старшинство інших учасників групи та відповідний розподіл отриманих злочинним шляхом доходів, визначалось в залежності від попереднього злочинного досвіду за минулими судимостями, вікових ознак та безпосередньо виконуваних під час вчинення злочинів функцій.

Дана організована злочинна група характеризувалася корисливою направленістю дій її учасників, єдиними намірами щодо отримання наживи шляхом грабежів крадіжок, тотожністю способу вчинення злочинів, мобільністю, підшукуванням автотранспорту та місць скоєння злочинів і місць тимчасового переховування викраденого для забезпечення вчинення злочинів, своєю стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, чітким визначенням і розподілом ролей (функцій) між співучасниками, підшукуванням місць переховування та збуту викраденого, усвідомлення кожним з учасників групи своїх зусиль для досягнення єдиного злочинного результату, а в кінцевому результаті – раніше обумовленим розподілом незаконного доходу. Учасники даної злочинної групи активно підбирали та втягували у вчинення злочинів інших осіб в якості співучасників.

Крім того, всі члени організованої злочинної групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування – антигромадського спрямування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети в ході вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Злочини вчинялися з прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок чужого майна.

Являючись організатором злочинної групи, ОСОБА_2 підібрав учасників групи, розподіляв між ними ролі, ретельно підшукував сам та доручав іншим учасникам групи знаходити об’єкти злочинних посягань, розробляв плани вчинення злочинів, при цьому з’ясовуючи умови і обставини (місце, час) при яких вони повинні скоюватися, вживав заходів до приховування та реалізації майна, здобутого злочинним шляхом. Крім того, він організовував та самостійно проводив ретельну підготовку до вчинення злочинів, а саме: попередньо обстежував шляхи підходу – відходу щодо об’єкта злочинного посягання, встановлював і аналізував: кількісний та якісний склад охорони, наявність запірних пристроїв та можливості їх відкриття, місцезнаходження та вид тварин, що знаходяться на об’єктах, інших товарно-матеріальних цінностей, після чого сам приймав активну участь у безпосередньому скоєнні злочинів. При цьому, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, доставляв учасників групи до місць вчинення злочинів, де спрямовував їх дії, визначав розстановку та послідовність дій співучасників, а також постійний взаємозв’язок між ними. Крім того, забезпечував безпеку учасників групи та прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку в тому числі за сигналами інших учасників групи, а також негайне переховування та збут викраденого майна. Кошти, отримані злочинним шляхом ОСОБА_2 використовував в інтересах злочинного угрупування, в тому числі розподіляв між його учасниками.  

ОСОБА_1Г ., являючись активним членом злочинної групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, здійснював знешкодження охорони, безпосередній вивід худоби з приміщень, допомогу в її забої, розробці туш, транспортуванні. Отримував від ОСОБА_2 свою долю грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

ОСОБА_4,  являючись активним членом злочинної групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, підшукував зброю для забезпечення забою худоби, використовуючи власні напіввантажні автомобілі ІЖ-2715, доставляв учасників групи до місць вчинення злочину. На місці вчинення злочину з метою забезпечення безпеки співучасників, спостерігав за навколишньою обстановкою, здійснював знешкодження охорони, підтримуючи постійний мобільний зв’язок, надавав допомогу учасникам групи у виводі та забої худоби, в тому числі самостійно забивав викрадених коней, а також транспортував викрадене майно та учасників групи в смт. Семенівка, в тому числі тимчасово переховував викрадене майно у власному гаражі. Отримував від ОСОБА_2 свою долю грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

 ОСОБА_3І ., являючись членом злочинної групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, надавав допомогу іншим учасникам групи у викраденні худоби, а також безпосередньо, використовуючи спеціальні уміння та навички і спеціально пристосований інструмент, здійснював забій викраденої худоби та розробку туш. За вказівками ОСОБА_2 у ряді випадків забезпечував тимчасове зберігання та збут викраденої худоби в своєму домогосподарстві в с. Єгорівка Семенівського району. Отримував від ОСОБА_2 свою долю грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

ОСОБА_5,  являючись членом злочинної групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочину, використовуючи власний автомобіль Москвич-2140, доставляв учасників групи до місць вчинення злочину, на місці вчинення злочину, маючи навики поводження з тваринами, здійснював безпосередній вивід худоби з приміщень, допомогу в її забої, розробці туш, транспортуванні. Отримував від ОСОБА_2 свою долю грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

ОСОБА_6 , являючись членом злочинної групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочину, використовуючи власний автомобіль ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_2 доставляв учасників групи до місць вчинення злочину, на місці вчинення злочину здійснював безпосередній вивід худоби з приміщень, допомогу в її забої, розробці туш, транспортуванні. Отримував від ОСОБА_2 свою долю грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Механізм злочинної діяльності організованої злочинної групи відбувався за наступною схемою: після встановлення об’єкту вчинення злочину та вивчення його місцезнаходження, наявності та складу охорони, ОСОБА_2 визначав склад групи, яка буде вчиняти злочин та підшукувався автотранспорт для перевезення учасників групи і викраденого. У визначений день, група, під керуванням ОСОБА_2, на його автомобілі НОМЕР_3 чи автомобілях ОСОБА_4- «ІЖ-2715», ОСОБА_5- «Москвич-2140», ОСОБА_6- «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_2, прибувала в нічний час у відповідне село, де розташований предмет злочинного посягання. Згідно раніше визначеного плану та розподілених ролей, спрямованих на вчинення злочину, учасники групи під керівництвом ОСОБА_2 проникали в приміщення для утримання колективної чи приватної худоби, а також іншого майна, звідки викрадали велику рогату худобу, коней, свиней, інше майно чи здійснювали заволодіння ним шляхом грабежів. Викрадених тварин виводили з приміщень для їх утримання, після чого неподалік забивали. Туші забитих тварин вантажили в автомобілі і перевозили до місця збуту. Отримані в результаті збуту викраденого гроші, ОСОБА_2 розподіляв згідно попередньої домовленості членам угрупування в залежності від виконуваних ними функцій. Викрадене м’ясо, як було встановлено в ході розслідування, збувалось ОСОБА_7, а також через ОСОБА_3 та ОСОБА_4 іншим особам.

Діючи у складі організованої злочинної групи ОСОБА_1 вчинено наступні злочини:

В ніч на 18.11.04 року ОСОБА_1, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у складі організованої злочинної групи, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, відповідно до раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи та розподілених між ними функцій, на автомобілі ОСОБА_5 «Москвич-2140» та на автомобілі НОМЕР_4 прибули до с. Брусово Семенівського району. Відповідно до вказівки ОСОБА_2, ОСОБА_3 залучив для допомоги в завантаженні викраденої худоби ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яким не було повідомлено про вчинення будь-якого злочину і за характером своїх функцій вони не усвідомлювали суттєвих обставин вчинення злочину організованою групою. Автомобіль залишили неподалік села, звідки разом, приховано, підійшли до МТФ СТОВ «Нове». Там, виходячи з розподілених між собою функцій, спрямованих на виконання плану вчинення злочину, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, шляхом відкриття запірних пристроїв вхідних дверей, проникли в приміщення сараю МТФ СТОВ «Нове», звідки таємно викрали 4 корів: першу вагою 400 кг., другу вагою 400 кг., третю вагою 380 кг., четверту вагою 370 кг., вартістю 10 грн. за 1 кг. живої ваги на загальну суму 15 500 грн., яких перевели до лісополоси поблизу села. ОСОБА_3, виконуючи відведену йому роль, використовуючи взяті з собою спеціально пристосовані ножі, мотузки та гаки, за допомогою інших учасників групи забив та розробив туші корів. Після чого учасники групи, використовуючи допомогу гр-н ОСОБА_9 та ОСОБА_8, які не були обізнані про вчинення злочину, завантажили туші в автомобіль НОМЕР_5 і зникли з місця вчинення злочину. М’ясо викрадених корів ОСОБА_2 збув ОСОБА_7, а отримані гроші розподілив між учасниками групи в залежності від виконуваних функцій. Вказаними діями, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 спричинили СТОВ «Нове» матеріальні збитки на суму 15 500 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, в ніч на 30.12.04 року ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у складі організованої злочинної групи, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, відповідно до раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи та розподілених між ними функцій, на автомобілі НОМЕР_6 з причепом, під керуванням ОСОБА_6, прибули до с. Худоліївка Семенівського району. Автомобіль залишили неподалік села. Там, виходячи з розподілених між собою функцій, спрямованих на виконання плану вчинення злочину, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, з метою забезпечення безпеки інших учасників групи, а також їх очікування для забою викраденого та його транспортування залишились в автомобілі. Учасники групи ОСОБА_2 та ОСОБА_1, шляхом зламу запірних пристроїв вхідних дверей, проникли в приміщення сараю домогосподарства ОСОБА_10, звідки таємно викрали 1 кобилу, чорної масті, віком 6 років, вартістю 2000 грн., яку перегнали до раніше обумовленого місця поблизу с. Жовтневе. ОСОБА_3, виконуючи відведену йому роль, використовуючи взяті з собою спеціально пристосовані ножі, мотузки та гаки, за допомогою інших учасників групи, забив та розробив тушу кобили, яку завантажили в автомобіль НОМЕР_6 з причепом та транспортували в смт. Семенівка. М’ясо викраденої кобили ОСОБА_2 збув ОСОБА_7, а отримані гроші розподілив між учасниками групи в залежності від виконуваних функцій. Вказаними діями, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1 спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 2000 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, в ніч на 11.01.05 року ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у складі організованої злочинної групи, а також за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, відповідно до раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи та розподілених між ними функцій, на автомобілі НОМЕР_7 з причепом, під керуванням ОСОБА_6, прибули до с. Крива Руда Семенівського району. Автомобіль залишили неподалік села. Там, виходячи з розподілених між собою функцій, спрямованих на виконання плану вчинення злочину, ОСОБА_7, приховуючи злочин, перегнав автомобіль в лісополосу та з метою очікування інших співучасників для забою викраденої худоби залишився в автомобілі. Учасники групи ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 підійшли до домогосподарства ОСОБА_11, де всі разом, шляхом відкриття запірних пристроїв проникли в сарай домогосподарства, звідки викрали корову, червоно-рябої масті, віком 5 років, вагою 500 кг., середньої вгодованості, вартістю 4000 грн., кобилу, гнідої масті, віком 7 років, вагою 700 кг., середньої вгодованості, вартістю 3000 грн. Викрадену худобу, відповідно до розподілених функцій при вчиненні злочину, а саме: кобилу перегнав ОСОБА_1, корову перегнали ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 до раніше обумовленого місця стоянки автомобіля «ВАЗ-2103». ОСОБА_7, виконуючи відведену йому роль, використовуючи взяті з собою спеціально пристосовані ножі, мотузки та гаки, а також взяту з собою мисливську рушницю ТОЗ-34, 12 калібру, за допомогою інших учасників групи, забив та розробив корову і кобилу, яких разом завантажили в автомобіль НОМЕР_8 з причепом та транспортували в домогосподарство ОСОБА_7 за адресою: смт. Семенівка, вул. Жовтнева 75. М’ясо викрадених кобили та корови ОСОБА_7 збув, а отримані гроші передав ОСОБА_2, який розподілив їх між учасниками групи в залежності від виконуваних функцій. Вказаними діями потерпілій ОСОБА_11  завдано матеріальні збитки на суму 7000 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, на початку лютого 2005 року ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у складі організованої злочинної групи, з корисливих мотивів, відповідно до раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи та розподілених між ними функцій, на автомобілі НОМЕР_8, під керуванням ОСОБА_6 прибули в с. Гирино Хорольського району. Автомобіль залишили неподалік МТФ ВСК «Ватутіна». Там, виходячи з розподілених між собою функцій, спрямованих на виконання плану вчинення злочину, ОСОБА_6, взятим з собою різаком для металу зрізав металеву башту, вартістю 650 грн. та прив’язав її до автомобіля «ЗІЛ-130» під керуванням ОСОБА_2В, який за допомогою вказаного автомобіля звалив башту на землю. Продовжуючи виконувати свої функції при вчиненні злочину, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розрізали башту на частини, розмірами 1х1 м., які завантажили в кузов автомобіля НОМЕР_5 та перевезли в смт. Семенівка. Наступного дня учасники злочину здали викрадене майно в приймальний пункт металобрухту в с. Глобино Полтавської області, а отримані гроші ОСОБА_2 розподілив між співучасниками в залежності від виконуваних функцій. Вказаними діями ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, спричинили ВСК «Ватутіна» матеріальні збитки на суму 650 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, в ніч на 14.04.05 року ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у складі організованої злочинної групи, а також за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, відповідно до раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи та розподілених між ними функцій, на автомобілі НОМЕР_9 прибули до с. Байрак Семенівського району. Автомобіль залишили в лісополосі, неподалік МТФ, звідки разом, приховано, підійшли до МТФ ВАТ «Богданівське». Там, виходячи з розподілених між собою функцій, спрямованих на виконання плану вчинення злочину, ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_1, з метою забезпечення безпеки інших учасників групи, зайняв місце на розі сараю, спостерігав за сторожкою та навколишньою обстановкою, попереджуючи появу сторожової охорони чи інших сторонніх осіб, а на випадок їх появи мав подати звуковий сигнал свистом. Учасники групи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, шляхом зламу запірних пристроїв вхідних дверей, проникли в приміщення сараю МТФ, звідки таємно викрали 4 свиней, середньої вгодованості, загальною вагою 521 кг., вартістю 15 грн. за 1 кг. живої ваги, на загальну суму 7815 грн., яких всі разом завантажили в причеп автомобіля НОМЕР_10 та, приховуючи злочин, перевезли до смт. Семенівка, де ОСОБА_2 організував їх збут, а отримані гроші розподілив між учасниками групи в залежності від виконуваних функцій. Вказаними діями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_12 спричинили ВАТ «Богданівське» матеріальні збитки на загальну суму 7815 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, в ніч на 9.06.05 року ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у складі організованої злочинної групи, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, відповідно до раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи та розподілених між ними функцій, на автомобілі ОСОБА_4 «ІЖ-2715» та автомобілі НОМЕР_4 прибули до с. Заїченці Семенівського району. Автомобіль залишили неподалік села, звідки разом, приховано, підійшли до пасовища. Там, виходячи з розподілених між собою функцій, спрямованих на виконання плану вчинення злочину, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 таємно викрали з пасовища 2 бичків чорно-білої масті: першого вагою 240 кг, вартістю 1500  грн., належного ОСОБА_13, другого вагою 230 кг., вартістю 1500 грн., належного ОСОБА_14 Викрадених бичків учасники злочинної групи живцем завантажили в автомобіль «ЗІЛ-130» та транспортували в домогосподарство ОСОБА_3 за адресою: с. Єгорівка Семенівського району. Там, виконуючи відведену ОСОБА_2 роль, ОСОБА_3 тимчасово переховував та збув викрадених бичків гр-ці ОСОБА_15, яка не була обізнана про придбання викраденого. В свою чергу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з метою швидкого збуту викраденої худоби та негайного приховування злочину забезпечили ОСОБА_3 вагами для зважування викраденого. Отримані гроші ОСОБА_2 розподілив між учасниками групи в залежності від виконуваних функцій. Вказаними діями потерпілому ОСОБА_13 завдано збитків на суму 1500 грн., потерпілому ОСОБА_14 завдано збитків на суму 1500 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, в ніч на 15.07.05 року ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, у складі організованої злочинної групи, а також за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, відповідно до раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи та розподілених між ними функцій, на автомобілях «ІЖ-2715», під керуванням ОСОБА_4 та «Опель Кадет» д.н. НОМЕР_11, під керуванням ОСОБА_7, прибули до с. Шепелівка Семенівського району. Автомобілі залишили в лісополосі, неподалік села. Там, виходячи з розподілених між собою функцій, спрямованих на виконання плану вчинення злочину, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_2, з метою забезпечення безпеки інших учасників групи, залишився спостерігати за навколишньою обстановкою та очікувати співучасників для забою худоби та розробки туш, а також заздалегідь обіцяного придбання майна здобутого злочинним шляхом. Учасники групи ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 приховано підійшли до домогосподарства гр-ки ОСОБА_16 Виконуючи свою функцію забезпечення безпеки інших співучасників, ОСОБА_4, з метою попередження раптової появи господарів та інших сторонніх осіб, залишився біля воріт домогосподарства. ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зайшовши в двір домогосподарства ОСОБА_16, шляхом відкриття запірних пристроїв вхідних дверей, проникли в приміщення сараю, звідки таємно викрали 1 корову, чорно-білої масті, віком 6 років, вартістю 4500 грн., яку всі разом перегнали до місця стоянки своїх автомобілів. ОСОБА_7 забив корову, разом з іншими завантажив її в автомобіль «ІЖ-2715» та перевіз до себе додому за адресою: смт. Семенівка, вул. Жовтнева 75, де розробив тушу корови, а м’ясо збув. Отримані від збуту викраденого м’яса ОСОБА_7 передав ОСОБА_2, а останній розподілив їх між учасниками злочину в залежності від виконуваних функцій. Вказаними діями, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 спричинили гр-ці ОСОБА_16 матеріальні збитки на загальну суму 4500 грн.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, в ніч на 5.01.05 року ОСОБА_1 повторно, маючи намір на заволодіння чужим майном, за попереднім зговором групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, відповідно до раніше розробленого плану та розподілу функцій, у складі організованої злочинної групи, з корисливих мотивів, використовуючи автомобіль НОМЕР_8 з причепом, а також спеціально пристосовані засоби та знаряддя: електромонтажні лази, пасок, кусачки, на ПЛ-0,4 КВ від КТП № 78 в с. Єньки Хорольського району між опорами 15-37, шляхом демонтажу, таємно викрали електродріт марки А-25, загальною довжиною 3080 м., вагою 209, 44 кг., чим спричинили матеріальні збитки ВАТ «Полтаваобленерго» на загальну суму 2932,16 грн., після чого з викраденим зникли. При вчиненні злочину ОСОБА_2 керував діями інших учасників, безпосередньо разом з ОСОБА_1 залазив на бетонні опори та проводили демонтаж електродроту і подавали його ОСОБА_6, який змотував його в бухти. Викрадений електродріт учасники групи завантажили в автомобіль і перевезли для тимчасового переховування в домогосподарство ОСОБА_2 в смт. Семенівка, вул. Леніна 145. Наступного дня ОСОБА_6, за вказівкою ОСОБА_2, збув викрадений дріт ОСОБА_17, а виручені від продажу гроші передав ОСОБА_2, який розподілив їх між учасниками злочину.

Крім того, в ніч на 3.06.05 року ОСОБА_1 повторно, маючи намір на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, відповідно до раніше розробленого плану та розподілу функцій, у складі організованої злочинної групи, з корисливих мотивів, використовуючи автомобіль НОМЕР_8 з причепом, а також спеціально пристосовані засоби та знаряддя: електромонтажні лази, пасок, кусачки, на ПЛ, що живить МТФ ВСК «Ватутіна» в с. Гирино Хорольського району, шляхом демонтажу, таємно викрали електродріт, марки ОСОБА_18 50/8, загальною довжиною 2600 м., вартістю 2,15 грн. за 1 м., чим спричинили матеріальні збитки ВСК «Ватутіна» на загальну суму 5590 грн., після чого з викраденим зникли. При вчиненні злочину ОСОБА_2 керував діями інших учасників, безпосередньо разом з ОСОБА_1 залазив на бетонні опори та проводили демонтаж електродроту і подавали його ОСОБА_6, який змотував його в бухти. Викрадений електродріт учасники групи завантажили в автомобіль і перевезли для тимчасового переховування в домогосподарство ОСОБА_2 в смт. Семенівка, вул. Леніна 145. Наступного дня ОСОБА_6, збув викрадений дріт ОСОБА_17, а виручені від продажу гроші передав ОСОБА_2, який розподілив їх між учасниками злочину.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_1 в ніч на 11.08.05 року, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у складі організованої злочинної групи, а також за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_18, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, відповідно до раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи та розподілених між ними функцій, на автомобілях НОМЕР_12, НОМЕР_13 прибули в лісополосу поблизу МТФ с. Байрак Семенівського району. Автомобілі залишили в лісополосі, неподалік села, після чого всі разом підійшли до вказаного МТФ та одягнули на обличчя маски. Там, виходячи з розподілених між собою функцій, спрямованих на виконання плану вчинення злочину, ОСОБА_2 через вікно встановив наявність сторожової охорони на об’єкті та дав вказівку ОСОБА_1 і ОСОБА_18 на її знешкодження. Відповідно до вказівки, з метою забезпечення вчинення злочину, ОСОБА_1 та ОСОБА_18 зайшли в сторожку МТФ, де, застосовуючи насильство, що не являється небезпечним для життя та здоров’я, зв’язали сторожа ОСОБА_19 і повалили на землю, після чого ОСОБА_6, виконуючи відведену йому функцію, з метою забезпечення безпеки інших учасників групи, залишився утримувати сторожа, спостерігаючи за ним. Співучасники ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_18 зайшли на територію МТФ та обстежили її. Після чого, ОСОБА_1 за допомогою металевого прута, зламав замок вхідних дверей підсобного приміщення МТФ, звідки разом з іншими учасниками групи відкрито викрали 9 бідонів від доїльних апаратів, вартістю 297 грн. та 6 молочних бідонів, вартістю 324 грн. Викрадені бідони учасники групи завантажили в автомобіль НОМЕР_12 та перевезли в с. Семенівка, де ОСОБА_2 розподілив частину викраденого між учасниками злочину, іншу частину збув невстановленими особам, а отримані гроші розподілив між учасниками групи. Вказаними діями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_18 спричинили ВАТ «Богданівське» матеріальні збитки на загальну суму  621 грн.

Таким чином, в період з 18.11.2004 року по 15.07.2005 року ОСОБА_1 в складі організованої групи вчинив 7 крадіжок чужого майна на загальну суму 48987 грн. 16 коп.

Будучи допитаним в судовому засідання підсудній ОСОБА_1 винним себе в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, дав показання, які збігаються зі змістом обвинувачення. З огляду на стабільність показань підсудного суд вважає їх правдивими, а вину встановленою і доведеною.

Відповідно до ст. 299 КПК України, зважаючи на визнання підсудним вини, судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З кваліфікацією дій підсудного ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України суд погоджується та вважає її правильною.

При призначенні підсудному покарання суд, керуючись положенням ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи.

Пом’якшуючими покарання підсудного ОСОБА_1 обставинами є його щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України суд, зважаючи, що такі обтяжуючі покарання підсудного обставини, як вчинення злочину повторно та за попереднього змовою групою осіб, передбачені статтями Особливої частини КК України, як ознаки злочинів, що впливають на їх кваліфікацію, не враховує їх при призначенні покарання як такі, що його обтяжують.

Суд враховує також особу підсудного ОСОБА_1, який по місцю проживання та роботи характеризується посередньо, згідно висновку ЛКК Семенівської ЦРЛ – здоровий, працездатний, примусового лікування від алкоголізму не потребує, має на утриманні малолітнього сина.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини справи суд вважає, що для виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Проте, на думку суду, зважаючи на особу підсудного, обставини справи, позицію потерпілих по справі, суд вважає за можливе проведення виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції останнього від суспільства та поміщення його на певний строк до кримінально-виконавчої установи.

Відповідно до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на останнього обов’язків, передбачених п. п. 3, 4 ст. 76 КК України.

Зважаючи на наявність підстав для звільнення підсудного від відбування покарання, суд відповідно до вимог ст. ст. 59, 69, 77 КК України не знаходить підстав для призначення йому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Беручи до уваги наявність по справі декількох обставин, що пом’якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, враховуючи особу підсудного, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 5 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 (п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до 5 (п’яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном  3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 15 діб.

Г о л о в у ю ч и й: (підпис)

З оригіналом вірно:
Суддя Хорольського районного суду                                 Г.Л.Карпушин