КОПІЯ

                                            Справа № 1-35

                                            2010 р.

                                                В И Р О К

                                   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     16.02.2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді            ДРАНЧУКА П.Ю.,

при секретарі     ІСКРА А.А.,

з участю прокурора           ЦВІГУНА І.М.,

захисника                           ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, особа без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, не має постійного місця проживання, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 « а»,  Херсонської області, раніше не судимий,

                                  за ч. 4 ст. 296 КК України, -

                                          В С Т А Н О В И В:

      22 жовтня 2009 року ОСОБА_2 їхав в пасажирському поїзді № 101-102 сполученням Київ-Херсон у плацкартному вагоні № 18 місце № 22. Під час руху вживав спиртні напої та знаходячись в стані алкогольного сп»яніння не звертаючи уваги на пасажирів та нехтуючи їхніми зауваженнями порушував громадський порядок та відпочинок пасажирів. Близько 4 години  під час руху поїзда на перегоні  станцій Куцівка - Долинська Одеської залізниці, розташованої на території Долинського району, Кіровоградської області ОСОБА_2 взяв порожню пляшку з під пива і розбив її об стіл та тримаючи частину пляшки в руці, якою наніс один удар в руку в область долоні потерпілому ОСОБА_3, чим  спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.

     У судовому засіданні підсудний свою вину в пред»явленому йому обвинувачені за  ч. 4 ст. 296 КК України визнав повністю і пояснив, що при зазначених вище обставинах вчинив даний злочин.

    Крім визнання вини самим підсудним у вчиненні злочину, його вина доказана сукупністю доказів досліджених в порядку ст.. 299 КПК України.

    Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України, оскільки він умисно грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення  тілесних ушкоджень.

     Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд дійшов до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 296 КК України повністю доведена у судовому засіданні, як показами самого підсудного так і матеріалами справи.

      При призначені покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

      Підсудний скоїв   тяжкий злочин.

      Обставинами, що пом»якшують покарання підсудному є: щире каяття і сприяння розкриттю злочину.

     Обставинами що обтяжують покарання є: вчинення  злочину у стані алкогольного сп»яніння.

     Враховуючи викладені обставини,  суд вважає що підсудному для його виправлення та попередження нових злочинів необхідно застосувати покарання у вигляді позбавлення волі з реальним його відбуттям.

    Потерпілий у заявленому ним цивільному позові до підсудного,  просить стягнути з останнього 2000 грн. моральної шкоди.

     Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки потерпілий зазнав фізичного болю від спричинених йому підсудним тілесних ушкоджень, а тому відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України стягнути з підсудного на користь потерпілого ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 2000 грн.

   Стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ  при УМВС України на Одеській залізниці судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 811 грн. 28 коп. та трасологічної експертизи в сумі 1520 грн. 21 коп.

    Речові докази знищити , після вступу вироку  в законну силу.

    Керуючись ст.. ст. . 323, 324 КПК України, суд, -

                                      З А С У Д И В:

    ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину за ч.4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

     Покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 30.10.2009 року.

     Запобіжний захід засудженому утримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

     Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці 2331 грн. 49 коп.

      Стягнути з засудженого на користь ОСОБА_32000 грн.

      Речові докази знищити.

      Вирок може бути оскаржений  в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії  вироку.

Суддя ( підпис)

Копія вірно

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                     ОСОБА_4