дело №1-104/2010 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

18 февраля 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Максимович Г.В.,

при секретаре – Чернявской М.В.,

с участием:

прокурора – Попадюка И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

- 24.09.2003г Ильичевским городским судом Одесской области по ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытанием на 1 год;

- 31.03.2009г Ильичевским городским судом Одесской области по ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытанием на 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В августе 2009 года, дата и время не установлены, повторно ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2, из корыстных мотивов, с целью завладения ее имуществом, войдя к ней в доверие, обманул ее, убедив в том, что у него умер отец, и ему необходимы денежные средства на похорон, и путем обмана, злоупотребления доверием ОСОБА_2 незаконно завладел ее денежными средствами в размере 1600 грн.

02 сентября 2009 года, примерно в 09-00 часов, ОСОБА_1 проник в подсобное помещение мойки автомашин «Престиж», расположенной по адресу: Одесская область, г. Ильичевск, ул. Хантадзе 7а, и тайно, из корыстных мотивов, похитил мобильный телефон «Самсунг J 150» стоимостью 1200,0 грн., с картой памяти на 2ГБ стоимостью 150,0 грн., с чип - картой «Лайф» стоимостью 20,0 грн. и 20,0  грн. на счету, принадлежащие ОСОБА_3 причинив ему ущерб в размере 1390,0 грн.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении указанных преступления полностью, полностью признал гражданские иски, показав суду, что в августе 2009 года, дату и время он не помнит, он в квартире АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_2, войдя к ней в доверие, обманул ее, сказав, что у него умер отец и ему необходимы деньги на его похорон и ОСОБА_2 сама отдала ему 1600 грн. Затем, 02 сентября 2009 года, примерно в 09-00 часов, он тайно проник в подсобное помещение мойки автомашин «Престиж», расположенном в г. Ильичевске по улице Хантадзе и похитил мобильный телефон «Самсунг J 150», с картой памяти на 2ГБ, с чип - картой «Лайф» и 20,0 грн. на счету, принадлежащие ОСОБА_3

Потерпевшие в судебное заседание не прибыли, просил дело рассматривать без их присутствия.

Прокурор в судебном заседании поддержал иски ОСОБА_2 и ОСОБА_3, просил их удовлетворить.

Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями выразившимися:

- в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, повторно совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины;

- в тайном похищении чужого имущества, соединенными с проникновением в помещение, повторно совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины;

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим (л.д.89), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.96-97), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало (л.д.102).  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающее его наказание обстоятельство и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не усматривает.

Иск ОСОБА_3В.о взыскании с подсудимого 1390,0 грн. и ОСОБА_2 о взыскании – 1600,0 грн. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.190 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

    Применив ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

    Применив ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Ильичевского городского суда Одесской области от 31.03.2009г и определить окончательную меру наказания в виде трех лет одного месяца лишения свободы.

    Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 25 сентября 2009 года (л.д. 29).

    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 1390 гривен.

    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 1600 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам  апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья: