РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2006р..                                                                   м.Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої:                      Павлишиної А.Т.

суддів:                                Мелінишин Г.П., Матківський Р.Й.

секретаря :                       Пожар Р.В.

з участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Прикарпаттяобленерго" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою ВАТ „Прикарпаттяобленерго" на рішення  Тисменицького  районного суду від 12 квітня 2006 року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ „Прикарпаттяобленерго" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою , мотивуючи вимоги тим, що відповідач встановив лінію електропередачі та трансформаторну підстанцію на земельній ділянці, що належить йому на праві приватної власності, що створює незручності в обробітку земельної ділянки. Просив суд зобов"язати відповідача перенести повітряну лінію електропередач та підстанцію за межі його ділянки.

Рішенням Тисменицького районного суду від 12.04.2006р. позов задоволено.

В апеляційній скарзі на рішення суду ВАТ „Прикарпаттяобленерго" посилається на те, що суд постановив невірне рішення, так як неповно з"ясував обставини, що мають значення для справи. Зокрема, суд не дав оцінки тому факту, що існуюча лінія електропередач була збудована ще в 1960р. колгоспом с. Сілець і передана на баланс ВАТ'Прикарпаттяобленерго", а в 1990р. філією ВАТ -Лисецьким РЕМ, проведено реконструкцію лінії - замінено старі дерев"яні опори на нові - бетонні, і жодного зміщення від маршруту не було, що підтверджується актом прийоми в експлуатацію від 11.04.1990р. Невірним є і висновок суду, що підстанція знаходиться на земельній ділянці позивача. Апелянт просив рішення суду скасувати та постановити нове, яким в позові відмовити.

Вислухавши    доповідача,            доводи    представника           апелянта    ВАТ

„Прикарпаттяобленерго", яка вимоги апеляційної скарги підтримала, заперечення ОСОБА_1 на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Справа № 22- 483 /2006р.                  Головуючий у 1 інстанції: Струтинський Р.Р.

Категорія                                                  Доповідач : Павлишина А.Т.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 згідно державного акту від 24.07.2001р. на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0.5975 га. Судом було встановлено, що по території земельної ділянки позивача по всій її довжині на 53 м проходить повітряна лінія електропередач 0.4 Квт, яка перебуває на балансі відповідача. Також судом встановлено, що проведення робіт по заміні стовпів лінії електропередач по земельній ділянці позивача було проведено без згоди власника землі та всупереч вимогам п.п. 1.1 ; 1.3 ДБН №25-16.99,  та створює перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

При наведених обставинах суд обґрунтовано прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в частині усунення перешкод в користувані земельною ділянкою шляхом перенесення за її межі лінії електропередач.

Однак, що стосується задоволення вимоги про перенесення підстанції, то в цій частині рішення суду є невірним, оскільки суд не дав правильної оцінки обставинам справи. Зокрема, суд не звернув уваги на той факт, що ОСОБА_1 у приватну власність передана земельна ділянка площею 0.5975 га, але в її межі не входить земельна ділянка, на якій розміщена підстанція (а.с.6). Тому в цій частині позовні вимоги є безпідставними і в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 316, 317  ЦПК  України, апеляційний   суд  -

ВИРІШИВ :

Апеляційну скаргу ВАТ „Прикарпаттяобленерго" задовольнити частково : рішення Тисменицького районного суду від 12.04.2006р. в частині зобов"язання ВАТ „Прикарпаттяобленерго" перенести трансформаторну підстанцію скасувати та постановити в цій частині нове рішення : в задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ „Прикарпаттяобленерго" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в частині перенесення трансформаторної підстанції відмовити.

В решті рішення суду залишити без зміни.

Рішення набуває чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Судді :                                                       А.Т.Павлишина

Р.Й.Матківський Г.П.Мелінишин