Копія  Справа № 3-102/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26 лютого 2010 року   суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної автотехнічної інспекції ГУМВС України Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124  КУпАП

                                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                      що проживає  ІНФОРМАЦІЯ_2

                                      Великобагачанського району Полтавської області, непрацюючого,

                                      ідентифікаційний  номер суду невідомий,                                      

встановив:

     9 лютого 2010 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Леніна  в сел. Велика Багачка  Полтавської області,  при керуванні належним ОСОБА_2 автомобілем  ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням власника ОСОБА_3, який зупинився  перед перехрестям вулиць Леніна – Жовтнева. Внаслідок зіткнення  автомобіль ВАЗ 21112, державний номерний знак, ВІ 2349 АО, отримав механічні пошкодження.

      Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 124 КУпАП.

      В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, суду пояснив, що зіткнення сталося через те, що дорога була слизькою і він не зміг вчасно загальмувати перед іншим автомобілем.  Просив його суворо не карати, оскільки він ніде не працює.    

       Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду ДТП з матеріальними збитками та схемою до нього (а.с.2-4), поясненням  ОСОБА_1 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), карткою обліку адміністративного порушення (а.с.12).

      Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

      Обставиною, що пом’якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

       Враховуючи викладене, особу правопорушника, який ніде не працює , вважаю за можливе  накласти на   ОСОБА_1І . мінімальне покарання, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП.

            Керуючись ст.ст.  124, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

постановив:

        Визнати ОСОБА_1 винним  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП і накласти  стягнення   у  виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                          Суддя – підпис

 Копія вірна: Голова суду -                                                       Секретар -