Судове рішення 488/3948/16-ц від 24.05.2019

Особи

Учасники процесу:

позивач: ПАТ "Укрсоцбанк"
відповідач: Запорожець Олена Вікторівна
Представник позивача: Ананьєва Ганна Сергіївна
стягувач (заінтересована особа): ПАТ "Укрсоцбанк"
заявник: Запорожець Олена Вікторівна
Скаржник на дії органів ДВС: Запорожець Олена Вікторівна
заява: Державний виконавець Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Вельков Олег Віталійович
Представник цивільного позивача: Степаненко Ольга Олександрівна
позивач: Акціонерне товариство "Альфа Банк"
скаржник: Запорожець Олена Вікторівна
заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк М.В.
стягувач (заінтересована особа): Акціонерне товариство " Альфа Банк "

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #79160973

22.05.19

22-ц/812/651/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа№488/3948/16 Категорія 27

Провадження № 22-ц/812/651/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2019 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Темнікової В.І.,

суддів - Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання - Біляєвою В.М.,

за участю представника позивача-Степаненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Селіщевої Л.І. у приміщенні суду, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

Керуючись ст. ст. 102-109, 260, 252 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заявлене відповідачкою ОСОБА_1 клопотання про призначення судової економічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають нарахування банку, відображені у розрахунках заборгованості, положенням укладеного між ОСОБА_1 та АКБ «Укрсоцбанк» договору про надання відновлювальної кредитної лінії №2007/694-Ф3.14/19 від 27 грудня 2007р. та додаткової угоди № 1 від 01.04.2009р. до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 2007/694-Ф03.14/19 від 27 грудня 2007 року?

2. Якщо розрахунок заборгованості не відповідає положенням укладених між ОСОБА_1 та АКБ «Укрсоцбанк» договору про надання відновлювальної кредитної лінії №2007/694-Ф3.14/19 від 27 грудня 2007р. та додаткової угоди № 1 від 01.04.2009р. до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 2007/694-Ф03.14/19 від 27 грудня 2007 року, визначити яка дійсна заборгованість за кредитом станом на 26 вересня 2016 року з зазначенням її складових?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, Тупик Будівельний,1, тел.056 732 1696)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи ухвалу від 22 травня 2019 року та матеріали цивільної справи і оригінал кредитної справи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання її повного тексту у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/488/459/17

Номер: 2/488/459/17
Опис: за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Запорожець Олени Вікторівни про стягнення заборгованості за договором кредиту
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 488/3948/16-ц
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Темнікова В. І.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2016
Дата етапу: 19.03.2019

Судове провадження 2-п/488/5/19

Номер: 2-п/488/5/19
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 488/3948/16-ц
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Темнікова В. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2018
Дата етапу: 31.01.2019

Судове провадження 4-с/488/13/19

Номер: 4-с/488/13/19
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 488/3948/16-ц
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Темнікова В. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2018
Дата етапу: 11.03.2019

Судове провадження 22-ц/812/256/20

Номер: 22-ц/812/256/20
Опис: за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Запорожець Олени Вікторівни про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 488/3948/16-ц
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Суддя: Темнікова В. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2019
Дата етапу: 10.07.2020

Судове провадження 4-с/488/34/19

Номер: 4-с/488/34/19
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 488/3948/16-ц
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Темнікова В. І.
Результати справи: змінено
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.06.2019
Дата етапу: 12.11.2019

Судове провадження 22-ц/812/1890/19

Номер: 22-ц/812/1890/19
Опис: за скаргою Запорожець Олени Вікторівни на постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича про арешт майна боржника ВП № 58547891 від 18.03.2019 року
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 488/3948/16-ц
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Суддя: Темнікова В. І.
Результати справи: Змінено ухвалу
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2019
Дата етапу: 12.11.2019

Судове провадження 61-9273 ск 21 (розгляд 61-9273 ск 21)

Номер: 61-9273 ск 21 (розгляд 61-9273 ск 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 488/3948/16-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Темнікова В. І.
Результати справи:
Етап діла: Витребувано судовий збір
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.06.2021
Дата етапу: 16.06.2021

Судове провадження 61-9273 ск 21 (розгляд 61-9273 к 21)

Номер: 61-9273 ск 21 (розгляд 61-9273 к 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Клопотання про зупинення виконання рішення (постанови)
Номер справи: 488/3948/16-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Темнікова В. І.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.06.2021
Дата етапу: 07.06.2021

Судове провадження 6/488/169/21

Номер: 6/488/169/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 488/3948/16-ц
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Темнікова В. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.08.2021
Дата етапу: 04.08.2021