Справа 3- 409/09

                                                             ПОСТАНОВА  

    28 грудня 2009 року  суддя Ржищівського міського суду  Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Київській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  за ст.41 ч.1   КУпАП :

    ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

                                                            ВСТАНОВИВ:    

    11 грудня 2009 року при перевірці державним інспектором праці ОСОБА_2 фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (акт перевірки №10-09-018/28), було виявлено наступні порушення: на протязі 2008-2009 років, заробітну плату найманим працівникам виплачує один раз на місяць, чим порушує вимоги ст.115 КзпПУ та ст.24 ЗУ “Про оплату праці”, індексація заробітної плати працівникам не протязі 2008-2009 років не виплачується, чим порушено вимоги ст.95 КзпПУ та ст.33 Закону України “Про оплату праці”; на протязі 2008-2009 років оплата праці працівникам за роботу у святкові та неробочі дні не проводиться, чим порушено вимоги ст.107 КзпПУ та ст.12 Закону України “Про оплату праці”; графік черговості надання працівникам відпусток на 2009 рік не складено, чим порушено вимоги ч.4 ст.79 КзпП України та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 41 КУпАП.

    Гр-нин ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП визнав частково та пояснив, що порушення виправив та  надалі не буде допускати.

    Суд приходить до висновку, що при малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним  зауваженням.

    Керуючись   ст. 22   КУпАП.  

                                                             ПОСТАНОВИВ:

    Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності    передбаченої  ст.41 ч.1  КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

    Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Апеляційну скаргу, протест прокурора  може бути подано протягом десяти днів  з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

                    Суддя: