УХВАЛА

21 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 5011-43/12756-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Олефіренка О.І.,

про відвід судді Верховного Суду Білоуса В.В.,

у справі №5011-43/12756-2012

за заявою ОСОБА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Олефіренко Олександр Іванович (далі - арбітражний керуючий Олефіренко О.І., заявник) 26.02.2019 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 5011-43/12756-2012 Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5011-43/12756-2012 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2019.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.03.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 5011-43/12756-2012 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Олефіренка О.І., датою проведення судового засідання визначено 21.05.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5011-43/12756-2012 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019 у справі № 5011-43/12756-2012 касаційну скаргу арбітражного керуючого Олефіренко Олександра Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 прийнято до провадження.

21.05.2019 від арбітражного керуючого Олефіренка О.І. надійшла заява про відвід судді Верховного Суду Білоуса В.В.

В обґрунтування заяви про відвід, заявник зазначає, що 21.05.2019 в судовому засіданні йому стало відомо про зміну складу суду, а саме про заміну судді Пєскова В.Г. на суддю Білоуса В.В., що відбулася 20.05.2019. Вказане, на думку заявника, викликає сумнів, щодо готовності судді Білоуса В.В. до розгляду справи та ознайомлення судді з усіма матеріали справи та може призвести до винесення неправомірного рішення і викликає сумнів в об`єктивному розгляді справи.

В силу положень частин 2 та 3 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з частиною 3 статті 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 228 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Заслухавши доповідь судді Погребняка В.Я., думку уповноважених представників учасників справи та обговоривши доводи, які викладені в заяві про відвід судді Верховного Суду Білоуса В.В., колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що заявлений арбітражним керуючим Олефіренком О.І. відвід не містить визначених Господарським процесуальним кодексом України підстав для відводу судді та є необґрунтованим.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, встановивши необґрунтованість заявленого арбітражним керуючим Олефіренком О.І. відводу, дійшла висновку про зупинення провадження у справі № 5011-43/12756-2012 в порядку частини 3 статті 39 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 5011-43/12756-2012 до вирішення питання про відвід судді Верховного Суду Білоуса В.В. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук