Копія   Справа  № 1-4/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          25 лютого  2010 року                                                    с. Велика Багачка

        Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі головуючої Лисенко Н.В., при секретарі  Ситник О.В., з участю прокурора  Дулича О.Д.,

 розглянувши в судовому засіданні в с. Велика Багачка кримінальну справу про обвинувачення

                             ОСОБА_1,  19.01.1960

                             року народження, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_1

                             району та  мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2  

                             Великобагачанського району  Полтавської

                            області, українця, громадянина  України,

                            одруженого, раніше  не  судимого,

                          за  ч. 1  ст. 191    КК  України

                                                             встановив:

          До  суду  кримінальна  справа  про обвинувачення   ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК України надійшла  з  обвинувальним висновком, з якого  вбачається, що  обвинувачення  ОСОБА_1  пред’явлено     за  ч.   ст. 191   КК України,  за   розтрату чужого майна, вирубаної деревини, яка йому була ввірена, в сумі 1404 грн. 48 коп.

            В судовому   засіданні  24 лютого   2010  року  прокурор   Дулич О.Д. заявив клопотання  про звільнення ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності   в  зв’язку  з зміною обстановки, враховуючи що  на час розгляду справи в суді внаслідок  зміни обстановки вчинене ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність і сам ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним, оскільки в даний час ОСОБА_1 лісником ЗАТ «Веснянка» не працює, викрадена деревина  повернута, з часу  вчинення злочину пройшов майже рік, викрадена деревина  вилучена, за цей час ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, раніше не судимий,  вперше вчинив злочин середньої тяжкості. Просить провадження по  кримінальній справі закрити.

     Підсудний ОСОБА_1 і його захисник  ОСОБА_2 проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.

      Суд, заслухавши думку  представників  цивільного позивача ОСОБА_3,  ОСОБА_4, які  просили вирішити це  клопотання   на розсуд суду,  захисника ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_1,  які    не  заперечують    проти задоволення  клопотання,   вивчивши  матеріали   справи,  вважає,   що заявлене  клопотання   підлягає  до  задоволення   з  наступних   підстав.

      Судом  встановлено, що  своїми діями, які виразилися  в розтраті чужого майна - вирубаної деревини на суму 1404 грн. 48 коп.,  яка була  ввірена ОСОБА_1, як ліснику ЗАТ «Веснянка»,  підсудний ОСОБА_1   вчинив  злочин, передбачений  ч. 1 ст. 191 КК України.

     Суд вважає ,  що  є  передбачені   законом   підстави до  задоволення  клопотання  прокурора Дулича О.Д., проти якого не заперечує підсудний ОСОБА_1 і його захисник ОСОБА_2,  про  звільнення ОСОБА_1  від  кримінальної  відповідальності в зв'язку із зміною обстановки, враховуючи, що  підсудний    раніше не судимий, вчинений   ними злочин  відповідно  до  ст. 12  КК України відноситься  до злочинів  середньої  тяжкості,  характеризується  підсудний  за  місцем  проживання позитивно, що  підтверджується характеристикою, яка   є в матеріалах  справи,  після   скоєння злочину  пройшов майже  рік, за  цей  час підсудний  ніяких  правопорушень не вчиняв,  характеризуються лише  з позитивного  боку, лісником ЗАТ «Веснянка» в даний час не працює,  деревина, яку продав ОСОБА_1 в той же день  у  ОСОБА_5, що придбав цю  деревину,  вилучена повністю.

       Згідно  ст. 48 КК України  «особу, яка  вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості  може бути звільнено  від  кримінальної  відповідальності , якщо  буде  визнано, що ... на час  розгляду  справи  в суді  внаслідок  зміни обстановки вчинене  нею діяння втратило суспільну  небезпечність  або  ця особа  перестала  бути суспільно небезпечною».    Згідно  ч. 3 ст. 7 КПК  України  «  за  наявності  підстав, зазначених  в ст. 48 КК  України, у справах, які  надійшли до суду з обвинувальним  висновком, суд   в судовому  засіданні   виносить постанову  про  закриття  справи».

       Отже, суд приходить до висновку, що  в зв’язку  з зміною  обстановки  вчинене  діяння втратило  суспільну небезпечність,  а підсудний ОСОБА_1   перестав бути  суспільно небезпечним.

       Речові докази  по справі: деревину  в кількості 4,84 м. куб., потрібно  залишити  власнику  ЗАТ «Веснянка»

     На  підставі  викладеного   та  керуючись  ст. 48 КК України,  ст.ст. 7, 273, 282   КПК України, -

постановив:

        Звільнити   підсудного  ОСОБА_1 від кримінальної  відповідальності    у зв’язку  з зміною обстановки.

         Закрити  кримінальну   справу  № 1-4/10  за  ч. 1 ст.  191  КК  стосовно   ОСОБА_1.

         Обраний   ОСОБА_1 запобіжний захід – підписку  про невиїзд  скасувати.

         Цивільний   позов   ЗАТ «Веснянка»   залишити без  розгляду.

          Речові докази  по справі  деревину  в кількості 4,84 м. куб. залишити  власнику   ЗАТ «Веснянка».

          На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області  протягом семи  діб  з дня її винесення.

                     Головуючий – підпис

Копія вірна : Голова суду  -                                             Секретар -