Копія     Справа № 2-94/2010

                                                                       РІШЕННЯ

                                                             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

      26 лютого 2010 року   Великобагачанський районний суд Полтавської області   в складі:

                                 головуючого    -    Лисенко Н.В.

                                 при секретарі   -    Ситник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

       ОСОБА_1  звернулася 18 січня 2010 року  до Великобагачанського районного суду Полтавської області  з  позовом   до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

       З позовної заяви  вбачається, що  шлюб  між  сторонами зареєстрований  у відділі РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 10 червня 2006  року, актовий запис  № 46.   Від цього шлюбу  сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Сторони разом не проживають, малолітній син проживає разом з позивачкою.  Позивачка  ОСОБА_1 не працює, підприємницькою діяльністю не займається, відповідач  працює ветеринарним лікарем в ТОВ «Глобинський свинокомплекс», матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має матір пенсійного віку, яка отримує пенсію по старості. Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти  на  утримання малолітнього сина  в розмірі 1/3  частини  всіх видів заробітку ( доходу), починаючи з дня подання позову і до його повноліття.

    В судовому засіданні   позивачка підтримала позовні вимоги, пояснила, що в даний час отримує лише допомогу на сина в сумі 133 грн. 50 коп., перебуває на обліку в центрі зайнятості, але право на допомогу  має лише з квітня 2010 року, бо з попереднього місця роботи звільнилася за власним бажанням, син в даний час не хворіє. Відповідач ОСОБА_2 .позов визнав частково, суду пояснив, що проживає разом з матір’ю пенсіонеркою,  яка отримує мінімальну пенсію і згодний  сплачувати аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, а при  потребі приймати участь в додаткових  витратах  на дитину.

       Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає  частковому задоволенню з таких підстав.

     Шлюб між сторонами, у відділі РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 10 червня 2006  року, актовий запис  № 46 (а.с.3).

     Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір’ю, що підтверджується довідкою виконкому Великобагачанської селищної ради Полтавської області (а.с.4).  В  свідоцтві про його народження  відповідач ОСОБА_2 записаний як батько  (а.с.2).

     Судом встановлено, що  позивачка ніде не працює, отримує допомогу на дитину  в розмірі 133 грн. 50 коп.,  перебуває на обліку в центрі зайнятості., але право на отримання допомоги  в центрі зайнятості має лише з квітня 2010 року,  відповідач працює техніком штучного осіменіння  в ТОВ «Глобинський свинокомплекс», Згідно довідки про доходи ОСОБА_2,  виданої директором ТОВ «Глобинський свинокомплекс» його середня заробітна плата за останні шість місяців  за відрахуванням податків  складає   1843 грн. 27 коп.  Проживає  відповідач   в приватному будинку разом з матір’ю, яка  отримує пенсію по старості.                          

       Інших  неповнолітніх дітей  сторони  на  утриманні не мають.

      Згідно ст. 180 СК  України  батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

       Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

      ОСОБА_1  звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в порядку ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню в дохід держави з відповідача ОСОБА_1, стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 81 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача.

     Суд  враховує,  що  сторони є працездатними, інших неповнолітніх дітей  на утриманні не мають,  стан здоров’я, матеріальний і сімейний стан відповідача, і  приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення  про часткове задоволення позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

          Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79,81, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

       1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

       2. Стягувати з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 області, вул. Лесі Українки, № 4/а,  працюючого техніком штучного осіменіння  в ТОВ « НВП» Глобинський свинокомплекс» аліменти  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер суду  невідомий, на  малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в  розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини  усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи  з 18.01.2010 року, дня подання позову,  і  до  повноліття сина.

   3.  Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний  номер суду невідомий,  51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.

    4.  Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  витрати за  інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  Великобагачанський  районним  судом ») в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

      Рішення суду  про стягнення аліментів у межах  суми   платежу  за один місяць допустити до негайного виконання.

           Заяву  про  апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

          Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

                                Суддя – підпис