Дело №1-155/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

19 февраля 2010 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Максимович Г.В.,

при секретаре – Чернявской М.В.,

с участием:

прокурора – Кобец Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в отделе культуры Ильичевского городского совета, проживающего по  адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.345 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

    28 сентября 2009 года, примерно в 18-30 часов, на арест - площадке ОГАИ г. Ильичевска, расположенной по адресу: Одесская область, г. Ильичевск, ул. Транспортная, 5, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при составлении в отношении него административного протокола, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 является служащим ИДПС ОГАИ, умышленно ударил его рукой в лицо, причинив ему легкие телесные повреждения и сорвал погон с его форменной куртки.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что 28 сентября 2009 года, примерно в 18-30 часов, на арест - площадке ОГАИ г. Ильичевска, по адресу: г. Ильичевск, ул. Транспортная, 5, он, в состоянии алкогольного опьянения, при составлении в отношении него административного протокола, и зная о том, что ОСОБА_2 является служащим ИДПС ОГАИ, ударил его рукой в лицо и сорвал погон с его форменной куртки.

Потерпевший надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела.

Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений, в связи с исполнением этим работником свих служебных обязанностей, совершил преступление, предусмотренное ст.345 ч.2 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 95), работает специалистом по кадровым вопросам  Централизованной бухгалтерии отдела культуры Ильичевского городского совета (л.д. 50), по месту работы характеризуется положительно (л.д.50), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.47, 49, 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд находит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ст.345 ч.2 УК Украины.

Оснований для применения наказания ниже низшего предела, предусмотренного Законом, суд не находит.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.345 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам  апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья: