Судове рішення #7914981

                                У Х В А Л А                       №2-а-785/10

25 лютого 2010 року Торезький міський суд  Донецької області в складі:

    головуючої-судді             ОСОБА_1

    при секретарі                 Пекунової Є.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Торезі адміністративну  позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Торез Донецької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій противоправними, зобов’язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивує тим, що він є дитиною війни. Відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» йому повинна була виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Законами України Про Державний бюджет на 2007 рік, 2008 рік була зупинена дія ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Конституційний Суд України своїм рішенням від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 визнав положення ЗУ «Про державний бюджет на 2007 рік», якими зупинено дію ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», такими, що не відповідають Конституції України, зазначив, що рішення Конституційного Суду має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції, обов’язкове для виконання. Тому невиплата їй соціальної допомоги, передбаченої ст.3 «Про соціальний захист дітей війни» є протиправною, такою, що суперечить Конституції України. Розмір соціальної допомоги відповідно до ст.6 «Про соціальний захист дітей війни» становить 30% мінімальної пенсії за віком, яка відповідно до ст.28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Його законні права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, про належні виплати йому повідомлено не було. Просив визнати дії противоправними, зобов’язати УПФУ здійснити нарахування та виплату йому підвищення до пенсії як «дитині війни» з 01.01.2009р. по 01.12.2009р. у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком встановленої ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, з врахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, фактично отриманих сум.

Позивач у судове засідання не з’явився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку, подав до суду заяву про відкликання позовної заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», розгляд справи просив провести у його відсутність.      

Представник УПФУ в м.Торезі, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду, у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому клопотання позивача підлягає задоволенню, позов необхідно залишити без розгляду, а позивачу необхідно роз’яснити, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:  

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Торез Донецької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» - залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_2 , що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк,  ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:                                                       Т.В.Стріжакова

  • Номер: 2-а-785/10
  • Опис: Про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень – УПФУ в Талалаївському районі доплати до пенсії як дитини війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-785/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2010
  • Дата етапу: 30.12.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація