КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» про забезпечення позову до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд» про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд» та ОСОБА_1 , поданою адвокатом Войцехівським Павлом Володимировичем, на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року,

встановив:

ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року заяву було задоволено. Не погоджуючись з ухвалою, Войцехівський П.В. , який діє в інтересах ТОВ «Агросленд» та ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме - надання доказів сплати судового збору та на підтвердження повноважень Войцехівського П.В. діяти в інтересах скаржників.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали було отримано Войцехівським П.В. 25 квітня 2019 року (а.с.52), а ТОВ «Агросленд» та ОСОБА_1 26 квітня 2019 року (а.с. 53,54).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В даному випадку, недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою судді, усунуті не були, а тому згідно ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд» та ОСОБА_1 , подану адвокатом Войцехівським Павлом Володимировичем, на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року визнати неподаною та повернути скаржникам.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя

№ справи: 379/417/19

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7596/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Потеряйко С.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.