Копія

Центральний районний суд м. Миколаєва  

Справа № 3-1-463/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

10.02.2010 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва – Суддя – Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва при УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця           ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, водія МПП «ТФТ», маршрут №31, який мешкає в м. Миколаєві, по вул. Комунарівській, 52,  

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ 070751, 25.12.2009 р. о 07 год. 25 хв. ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 2.5 ПДР, керував транспортним засобом «ГАЗ 322132» держ. номер НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції – відмовився у медичному закладі.

Це підтверджується даними висновку щодо результатів медичного огляду №1421 від 25.12.09 р., проведеному о 08 год. 30 хв., згідно якого            ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду.

Згідно п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров’я, уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп’яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Дані вимоги при складенні протоколу, виконані не були, зокрема, в протоколі відсутні дані щодо дій водія щодо ухилення від огляду, які були б підтверджені поясненнями свідків. Це тягне визнання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ 070751 недійсним та таким, який складено всупереч вимогам чинного законодавства. Тому, даний протокол не може бути використаний судом в якості доказу.

Приймаючи до уваги, що основним доказом провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ 070751, а даний протокол не може бути використаний судом в якості доказу, суд доходить висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого правопорушення.  

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП – закрити у зв’язку із відсутністю в його діях складу інкримінованого йому правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Суддя                             /підпис/                 ОСОБА_2

З оригіналом згідно

                            Суддя: