Справа №2а- 91/2010р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Мурашко С.І.,

при секретарі –  Лопатіній І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ м.Кіровограда, інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                   ВСТАНОВИВ:    

    ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів та просить визнати неправомірними дії інспектора у притягненні до адміністративної відповідальності та скасувати складену ним постанову про накладення на нього штрафу в розмірі 430 грн., посилаючись на те, що заїхав за світлофорний об'єкт по інерції. Під'їжджаючи до світлофору, за 1-1,5 м., загорівся жовтий сигнал світлофора і його автомобіль потрапив у вибоїну, яку через погані погодні умови він не бачив, і його автомобіль проїхав по інерції ще декілька метрів та зупинився.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті заявлених вимог та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив.

    Судом встановлено, що 14.01.2010 року, відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та наклав на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн.  Позивачу ставиться в провину, що він керуючи автомобілем ВАЗ-2107, держномер ВА 8390 АЕ в м.Кіровограді на перехресті  вул.Покровська-Кропивницького виїхав за світлофорний об'єкт на червоний заборонений сигнал світлофора.

    Відповідно до п.8.10 ПДР України, у разі подання світлофором або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 Місце зупинки, якщо їх немає – не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках – перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

    Як встановлено в судовому засіданні позивач керуючи автомобілем здійснював проїзд регульованого перехрестя. Під'їжджаючи до світлофора, на відстані близько 1-1,5 метри від нього, загорівся жовтий сигнал світлофора і позивач не побачивши на проїзній частині дороги вибоїну, потрапив у неї в зв'язку з чим частково заїхав за світлофорний об'єкт.     Будучи вже за світлофорним об'єктом позивач вимушений був здійснити зупинку, так як загорівся червоний сигнал світлофора.

    За таких обставин в діях позивача відсутній умисел на вчинення правопорушення. В оскаржуваній  постанові не вказано, який пункт Правил дорожнього руху порушив позивач та якими доказами підтверджується вина позивача. Також в постанові не вказано хто саме керував автомобілем.

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

    Відповідачі в судове засідання без поважних причин не з'явилися та не доказали правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.                

    Керуючись ст.ст.283,288,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України,   суд

                    ПОСТАНОВИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати неправомірними дії інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2 у притягненні до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 430 грн.

    Постанову серії ВА №088266 від 14.01.2010 року  інспектора  ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. -  скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.    

    Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.      

Суддя