Справа №2а- 105/2010р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Мурашко С.І.,

при секретарі –  Лопатіній І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора взводу ДПС ДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                   ВСТАНОВИВ:    

    ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів та просить визнати неправомірними дії інспектора у притягненні до адміністративної відповідальності та скасувати складену ним постанову про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн., посилаючись на те, що він зупинився перед світлофором на червоне світло, а продовжив рух на зелений сигнал світлофора.  

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті заявлених вимог та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.

    Відповідачі в судове засідання не з'явилися про причини неявки не повідомили.

    Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії інспектора неправомірні і складена ним постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 21.01.2010 року, інспектор взводу ДПС м Кіровограда ОСОБА_2 притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та наклав на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.  Позивачу ставиться в провину, що він керуючи автомобілем УАЗ-3303, держномер ВА 8082 АС в м.Кіровограді на перехресті  вул.Кірова-В.Пермська на заборонений сигнал світлофора зупинився за світлофором.

    В оскаржуваній постанові не зазначено який пункт Правил дорожнього руху порушив позивач та якими доказами підтверджується його вина.

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

    Відповідачі в судове засідання без поважних причин не з'явилися та не доказали правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.                

    Керуючись ст.ст.283,288,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України,   суд

                    ПОСТАНОВИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати неправомірними дії інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2 у притягненні до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 425 грн.

    Постанову серії ВА №088622 від 21.01.2010 року  інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. -  скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.    

    Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.      

Суддя