Справа №2а-103/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2010 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мурашко С.І.,
при секретарі – Лопатіній І.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та просить визнати неправомірними його дії у притягненні до адміністративної відповідальності та скасувати складену ним постанову про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн., посилаючись на те, що під'їжджаючи до перехрестя горів зелений сигнал світлофора і він мав намір здійснити поворот наліво, але в цей час загорівся червоний сигнал світлофора і він став гальмувати. На дорозі була ожеледиця і автобус яким він керував частково виїхав за світлофор.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті заявлених вимог та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії відповідача неправомірні і складена ним постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.01.2010 року, відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності та наклав на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Позивачу ставиться в провину, що він керуючи автобусом ПАЗ 320-54, держномер ВА 0041 АА в м.Кіровограді по вул.Ж.революції та виїжджаючи з вул.А.Корольова здійснив заїзд на червоне світло за світлофорний об'єкт.
Відповідно до п.8.10 ПДР України, у разі подання світлофором або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 Місце зупинки, якщо їх немає – не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках – перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
Як встановлено в судовому засіданні позивач здійснював проїзд перехрестя на зелений сигнал світлофора, який дозволяє рух. Коли сигнал світлофора змінився на червоний, позивач став гальмувати і через ожеледицю виїхав за світлофорний об'єкт.
За таких обставин в діях позивача відсутній умисел на вчинення правопорушення.
Крім того, постанова не підлягає вимогам закону, а саме: не зазначено пункт Правил дорожнього руху України який порушив позивач та якими доказами підтверджується його вина, не вказано статтю КУпАП за якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.283,288,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 у притягненні до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 425 грн.
Постанову серії ВА №087435 від 19.01.2010 року інспектора Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя