Судове рішення 910/8113/16 від 23.05.2019

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Крикунов Володимир Васильович
3-я особа: Сіваков Леонід Миколайович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло"
3-я особа: Мамалига Андрій Володимирович
Відповідач (Боржник): Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві
Позивач (Заявник): Крикунов Володимир Васильович
3-я особа: Крикунов Володимир Васильович
3-я особа з самостійними вимогами: Сіваков Леонід Миколайович
Відповідач (Боржник): Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"
Відповідач (Боржник): Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Мамалига Андрій Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Сіваков Леонід Миколайович
Заявник касаційної інстанції: Сіваков Леонід Миколайович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича"
Представник: Адвокат Костенко М.І.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #79145008

УХВАЛА

22 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8113/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2017р. ( І. А. Плюшко - головуючий, М. М. Малетич, О. М. Сибіга)

у справі №910/8113/16

за позовом ОСОБА_2

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло";

2. Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом`янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"

про визнання недійсним рішень

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"

про визнання недійсним рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2017р. (І. А. Плюшко - головуючий, М. М. Малетич, О. М. Сибіга) у справі №910/8113/16.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2019р. відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2017р. у справі №910/8113/16 та призначено заяву до розгляду на 15.05.2019р.

15 травня 2019р. через канцелярію Верховного Суду Л. М. Сіваковим подано заяву про відвід колегії суддів Верховного Суду: О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В.Ткач від розгляду справи №910/8113/16.

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2019р. з підстав необґрунтованості заявленого відводу провадження у справі № 910/8113/16 було зупинено для вирішення питання про відвід суддів Верховного Суду: О. О. Мамалуя, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткача в порядку частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019р. у зв`язку з відсутністю обставин, які викликають сумніви у неупередженості або об`єктивності суддів Верховного Суду: О. О. Мамалуя, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткача у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/8113/16 призначивши її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/8113/16 господарського суду міста Києва.

2. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2017р. у справі №910/8113/16 на 29 травня 2019 року о 10:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація