Судове рішення #7914057

                                    № 2-415/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Наюк Л.М.    

при секретарі          Ларіонової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП „Зугрескомунальник” про стягнення заборгованості по заробітній платі, -                          

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсним позовом, указуючи, що з 22.06.2009р по 14.09.2009р він працював на підприємстві КП „Зугрескомунальник” - відповідача у справі. Свій позов мотивує тим, що у порушення законодавства про працю відповідач не виплатив йому заробітну плату, у зв”язку з чим утворилася заборгованість у сумі 2176,21грн, яку він просив стягнути на свою користь.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача, який належним чином повідомлений про слухання справи, про що свідчать розписки у справі, в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, тому суд на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність не прибулого представника відповідача на підставі наявних в справі даних та доказів. Заперечення на заявлений позов, а також заяви про розгляд справи у відсутність до суду не надані.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторони, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з відповідачем з 22.06.2009р по 14.09.2009р у якості слюсаря (а.с.4).

Згідно довідки КП „Зугрескомунальник” № 434 від 21.12.2009р заборгованість по заробітній платі за період з червня 2009р по вересень 2009р включно у ОСОБА_1 складає 2176,21грн (а.с.5).

У відповідності із ст.115 КЗоП України заробітна плата виплачується робітникам регулярно  в робочі часи, встановлені трудовим договором.

Судом убачається, що за вищезазначений період заробітна плата у розмірі 2176,21грн позивачу не виплачена.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у сумі 2176,21грн за період з червня 2009р по вересень 2009р.

Відповідно до ст.88 ЦПК Украіни, якщо позивач, на користь якого поставлено рішення, звільнений від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача в доход держави.

Керуючись ст.115 КЗпП України, ст.ст.224, 10, 30, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з КП „Зугрескомунальник” (86783, Донецька область, м.Зугрес, вул.Советська, б.8, Ідентифікаційний код 32466782, р/р 26005301686763 у філії відділення Промінвестбанку в м.Харцизьку Донецької області, МФО 334345) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 2176,21грн.

Стягнути з КП „Зугрескомунальник” на користь держави (р/р 31418537600088 в УДК Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, КОД 29090100, одержувач місцевий бюджет м.Харцизька) судовий збір у розмірі 51грн.

Стягнути з КП „Зугрескомунальник” на користь Держбюджету Ворошиловського району м.Донецька (р/р 31216259700004, отримувач: Держбюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області,  призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду (код суду № 37) Донецької області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація