№ 2-801/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня 2010 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді  Наюк Л.М.

при секретарі        Ларіонової Н.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Інвестиційна компанія “Злата Рось” в особі Харцизького без балансового відділення про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, указуючи, що 27.10.2007р він уклав договір з ТОВ “Інвестиційна компанія (надалі ТОВ ІК) “Злата Рось” в особі Харцизького без балансового відділення – відповідачем у справі, предметом чого є розміщення ним інвестиційного внеску в сумі 637 Євро, строком на три роки з виплатою відповідачем відсотків із розрахунку 25% річних кожен рік до 28 жовтня. Свій позов мотивує тим, що відповідач у порушення законодавства добровільно не повертає йому проценти за 2009р у розмірі 159 Євро (із розрахунку: 637 Євро х 25%) і суму інвестиційного внеску в розмірі 637 Євро.

Просив стягнути з відповідача на свою користь суму інвестиційного внеску в розмірі 637 Євро, суму процентів за 2009р у розмірі 159 Євро, всього 796 Євро, а також у рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120грн.

Позивач підтримав свої вимоги цілком, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач - ТОВ ІК “Злата Рось” в особі Харцизького без балансового відділення позов визнав в повному обсязі, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність свого представника.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 27.10.2007р уклав договір № 09252 з ТОВ ІК “Злата Рось” в особі Харцизького без балансового відділення, вніс інвестиційний вклад в сумі 637 Євро на строк три роки з розрахунку 25% річних, з виплатою процентів кожен рік (а.с.5).

У відповідності до п.3 вищевказаного договору позивач 09.12.2009р звертався до ТОВ ІК “Злата Рось” в особі Харцизького без балансового відділення з повідомленням про дострокове розірвання вказаного договору і вимогою про повернення суми вкладу (а.с.8).

Судом встановлено, що позивач виконав усі умови Договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, …що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.2 Договору № 09252  від 27.10.2007р ТОВ ІК “Злата Рось” в особі Харцизького без балансового відділення приймає внески і зобов»язується повернути внесені суми з процентами в строк, передбаченими цим Договором.

На підставі викладеного суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити і стягнути з відповідача на його користь суму інвестиційного внеску у розмірі 637 Євро, проценти за 2009р у розмірі 159 Євро, всього 796 Євро.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: 120грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.526, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 30, 60, 88, 212-215 ЦПК Україна, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ТОВ “Інвестиційна компанія “Злата Рось” в особі Харцизького без балансового відділення (03039, м.Київ, Голосіївський район, вул.Ізюмська, б.7, ЄДРПОУ 34569153,                            р/р 26551053100297 в Київському ГРУ «Приватбанк» м.Київ, МФО 321842) на користь ОСОБА_1 суму інвестиційного внеску у розмірі 637 Євро, проценти за 2009р у розмірі 159 Євро, всього 796 Євро.

Стягнути з ТОВ “Інвестиційна компанія “Злата Рось” в особі Харцизького без балансового відділення на користь ОСОБА_1 у рахунок повернення витрат на ІТЗ 120грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.

Суддя: