1-16-10

                                                                  ПРИГОВОР

                                                        ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 февраля 2010 года             Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Скудина В.Е.

при секретаре Фаустовой Н.Г.

с участием прокурора Кухта В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Мангуш дело по обвинению

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, 24 февраля 2009 года судим  городским судом г. Дзержинска Донецкой области по ст.309 УК Украины к 2 месяцам ареста , освобожден в апреле 2009 года по отбытию наказания, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 07.11.09 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь на улице Братьев Щербань в поселке Мелекино Першотравневого района Донецкой области, умышленно с целью похищения чужого имущества,  путем свободного доступа, из двора дома № 84, похитил гусей в количестве 10 штук, принадлежащих гр.ОСОБА_2, с похищенным скрылся, причинив  потерпевшей  материальный ущерб на сумму 1 200 грн.

Подсудимый в судебном заседании вину свою признал полностью, и пояснил суду, что действительно совершил кражу гусей при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, оглашенных прокурором в зале суда. Раскаивается, просит строго не наказывать. В суд не являлся, так как  на момент расследования жил в пансионате «Металлист» села Мелекино Першотравневого района, а потом, когда закончил работу, выехал на свое место жительство в г.Дзержинск.

Потерпевшая в судебное  заседание не явилась  причину суду не пояснила, иск не заявлен,но это не лишает ее возможности обратится в суд в гражданском порядке по вопросу возмещения ущерба.

Учитывая выше изложенное и поскольку участники процесса не возражают, суд на основании ст.299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследовать доказательства, которые никем не оспариваются.

Таким образом, вина подсудимого в тайном похищении чужого имущества доказана полностью и квалификацию на следствии суд считает правильной по ст.185 ч.1 УК Украины.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого – ранее  судим, судимость не погашена , холост, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно , на учете у нарколога и психиатра не состоит, смягчающие вину обстоятельства – раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию  преступления, отягчающие вину обстоятельства не установлены.

На основании вышеизложенного суд избирает наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, поскольку к  подсудимому  ранее применялось наказание в виде ареста, что не дало положительного результата и вновь совершил преступление, не имеет постоянного места работы.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного )года лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 15 февраля 2010 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Першотравневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья                                                                                                     В.Е.Скудин

Отпечатано в совещательной комнате.