Справа № 2-1372/09р.

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

24.09.2008 року

                 Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі:  головуючого судді  Мамаєвої О.В.,

                 при секретарі           Гевак С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне обєднання” Красноперекопської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

    КП “ЖЕО” Красноперекопської міської ради звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та при будинкової території, вказуючи, що відповідачі проживають за адресою: кв.№62, буд.3 мікр. 8 м.Красноперекопськ АР Крим,  з власником квартири – ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з утримання будинку та при будинкової території. Однак відповідачі допустили безоплатне користування зазначеними послугами, у зв’язку із чим, станом на 01.09.2009р. за ними обліковується заборгованість у розмірі 1072,15 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

У судове засідання сторони не зявились, від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у зв’язку із добровільним погашенням заборгованості, просить стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 81 грн., оскільки погашення заборгованості мало місце після звернення до суду із позовом, справу просить розглядати у її відсутність.

У судове засідання відповідачі не з’явились, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

      Відповідно до ст.205 п.3 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

           Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити в зв’язку з відмовою представника позивача від позову.

    Відповідно до ст.89 ЦПК України, судові витрати (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, оскільки погашення заборгованості відповідачами проведено після пред’явлення позову до суду – згідно довідки КП “ЖЕО” – 11.09.2009р., та 24.09.2009р., тоді як позивач звернувся до суду з позовом 04.09.2009р.

          Керуючись ст.ст. 174, 205 п.3, 209, 210 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

           Провадження за п озовом Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне обєднання” Красноперекопської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, закрити у зв’язку з відмовою представника позивача  від позову.

            Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкають за адресою: мікр. 8 буд.3 кв. 62 м.Красноперекопськ АР Крим, солідарно судові витрати у розмірі 81 грн. на користь Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне обєднання” Красноперекопської міської ради.    

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: