Справа № 3-6\2010р.
(справа № 3-3168\2009р.)
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2010 року.
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з ВДАІ м. Харцизька УДАЇ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Харцизьку Донецької обл.., не працює,
мешкає в м. Харцизьку, вул. П.Морозова, 23\2,
- за ст. 130ч.1 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2009 року, о 23 годині, 45 хвилин, в м. Іловайську, по вул.. Шевченко, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом- автомобілем марки ВАЗ 2107, дн АН 9252 ВК, у стані алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан сп’яніння з застосуванням трубки „Контроль тверезості” відмовився, був направлений для огляду на стан сп’яніння в Комунальну установу охорони здоров’я „Центральна міська лікарня” м. Харцизька, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу Комунальної установи охорони здоров’я „Центральна міська лікарня” м. Харцизька № 716 від 16 грудня 2009 року медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп’яніння, встановлено, що інспектором ДПС ВДАІ м. Харцизька прапорщиком ОСОБА_2 на медичний огляд для встановлення стану сп’яніння 16 грудня 2009 року, о 5 годині 40 хвилин , був доставлений ОСОБА_1, в ході медичного дослідження якого встановлено, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп’яніння.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справи у його відсутності.
Провина ОСОБА_1 у скоєному ним правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом № 716 Комунальної установи охорони здоров’я „Центральна міська лікарня” м. Харцизька від 16 грудня 2009 року медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп’яніння, поясненнями свідків.
Таким чином. суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 допустив грубе порушення порядку наданим йому правом на керування транспортним засобом, в зв’язку з чим, згідно ст.30 КУпАП його необхідно позбавити вказаного права.
Керуючись ст. 30, 130 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.
Суддя: