Справа № 3-154\2010р.
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2010 року.
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з ВДАІ м. Харцизька УДАЇ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 02 грудня 1969 року
народження, який народився в м. Харцизьку Донецької області,
працює: ЗАО „ДМС –ЕКО”, головним механіком, мешкає в м.
Харцизьку, м-н „Металургів”, 1\52, якому роз’яснені права та обов’язки ст.. 268 КУпАП,
- за ст. 130ч.1 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2010 року до Харцизького міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що 19 грудня 2009 року, о 19 годині, ОСОБА_1 в м. Харцизьку, на перехресті вул.. ОСОБА_2 та вул.. Гайдара, керуючи транспортним засобом –автомобілем марки Sonway VFO FD 63 SO, дн АН 5009 ЕО, з ознаками алкогольного сп’яніння, був направлений для встановлення стану сп’яніння в Комунальну установу охорони здоров’я „Центральну міську лікарню” м. Харцизька.
Згідно протоколу № 787 від 19 грудня 2009 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, проведеного 19 грудня 2009 року , о 20 годині лікарем комунальної установи „Центральна міська лікарня” м. Харцизька ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп’яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєні адміністративного правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно 19 грудня 2009 року, о 19 годині, керував в м. Харцизьку автомобілем Sonway VFO FD 63 SO, дн АН 5009 ЕО , знаходився у тверезому стані, після споєння ДТП, був направлений інспектором ДАІ на медичний огляд для встановлення стану сп’яніння в Харцизьку міську лікарню, де він здав аналізи. З висновком Харцизької міської лікарні від 19 грудня 2009 року, про те, що він знаходився у стані алкогольного сп’яніння він був не згоден, в зв’язку з чим самостійно поїхав зі скаргою в „Обласний наркологічний диспансер” м. Донецька , де йому був винесений висновок про те, що відносно нього необґрунтовано винесений висновок „Гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю” Харцизькою міською лікарнею. На підставі чого, просить провадження по справі закрити, в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Допитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно протоколу Комунальної установи „Центральна міська лікарня” м. Харцизька № 787 від 19 грудня 2009 року медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп’яніння встановлено, що працівником ДАІ м. Харцизька ОСОБА_4 на медичний огляд для встановлення стану сп’яніння 19 грудня, о 20 годині був доставлений ОСОБА_1, в ході медичного огляду, якого встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп’яніння.
Однак, згідно повідомлення головного лікаря „Обласного наркологічного диспансеру” м. Донецька ОСОБА_5, судом вбачається, що протокол № 787 від 19 грудня 2009 року медичного огляду ОСОБА_1 на предмет вживання алкоголю, проведеного в Центральній міській лікарні м. Харцизька лікарем ОСОБА_6, згідно висновку роботи комісії „Обласного наркологічного диспансеру” м. Донецька (протокол № 1 від 26.01.2010 року), визнаний необґрунтованим.
При таких обставинах, суд вважає необхідним провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130ч.1 КУпАП закрити, в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення
Керуючись ст. 247ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП ( по факту правопорушення від 19 грудня 2009 року) - закрити, в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.
Судья: