Справа № 2-4039/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у
складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Ємець О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
встановив:
01 березня 2010 року до суду звернулось з позовною заявою Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення коштів-
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23 грудня 2009 року ОСОБА_1 в лісових насадженнях Мереф`янського лісництва в кварталі 85 вчинив самовільний поруб семи дерев сосни на новорічні ялинки, про що було складено помічником лісничого лісового господарства протокол за №9/11 про адміністративне правопорушення. Відповідач з зазначеним протоколом був ознайомлений, дав письмове пояснення, а також засвідчив своїм підписом складений відносно нього протокол. Копія протоколу відповідачу була вручена на місці. Добровільно шкоду ОСОБА_1 не відшкодував, що і стало підставою для звернення позивача до суду.
Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. У випадку неявки відповідачів, просив ухвалити заочне рішення.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
23 грудня 2009 року ОСОБА_1 в лісових насадженнях Мереф`янського лісництва в кварталі 85 вчинив самовільний поруб семи дерев сосни на новорічні ялинки, про що було складено помічником лісничого лісового господарства протокол за №9/11 про адміністративне правопорушення(а.с.13). Відповідач з зазначеним протоколом був ознайомлений, дав письмове пояснення, а також засвідчив своїм підписом складений відносно нього протокол. Копія протоколу відповідачу була вручена на місці. Добровільно шкоду ОСОБА_1 не відшкодував, що і стало підставою для звернення позивача до суду. Сума заподіяної шкоди в розмірі - 1078 грн. 77 коп., розрахована лісовим
господарством у відповідності до додатку №1 постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року.(а.с.11).
Згідно ч.І ст. 1166 Цивільного кодексу України - шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України (ЗУ №3404-ІV від
08.02.2006 року) встановлено, що порушення лісового законодавства тягне за собою цивільно-правову відповідальність за незаконне вирубування. та
пошкодження дерев, і громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства.
Таким чином ОСОБА_1 , своїми неправомірними діями завдав шкоду державі, яка підлягає відшкодуванню згідно проведеного розрахунку лісовим господарством у розмірі - 1078 грн. 77 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 210, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ч.І ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» - задовольнити.
Стягти з ОСОБА_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , кошти у розмірі - 1078 (тисяча сімдесят вісім) гривень 77 копійок до державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31114102700429 в Управлінні Державного
казначейства, код ОКПО 24134461, МФО 851011, символ банку 102, код бюджетної класифікації 21080600. Одержувач: Харківське обласне Управління Державного казначейства у Харківській області.
Копію заочного рішений направити відповідачу в триденний строк.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.
Суддя:
- Номер: 6/205/34/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4039/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Юдін Є. О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 11.07.2016
- Номер: 6/205/216/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4039/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Юдін Є. О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 24.12.2015
- Номер: 6/205/167/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4039/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Юдін Є. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 25.10.2016
- Номер: 22-ц/774/10684/15
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4039/10
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Юдін Є. О.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2015
- Дата етапу: 24.12.2015
- Номер: 22-ц/774/4938/16
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4039/10
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Юдін Є. О.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2016
- Дата етапу: 11.07.2016