№2-к-1/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року     Торезький міський суд  Донецької області в складі:

    головуючого – судді                 Стріжакової Т.В.

    при секретарі –             Пекунової Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Торезі справу по клопотанню ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України судового наказу від 09 лютого 2001 року судді Томпонського улусного суду Республіки Саха (Якутія) Російської Федерації про стягнення аліментів з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У Торезький міський суд надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України судового наказу від 09.02.2001 року №2-95-2001 судді Томпонського улусного суду Республіки Саха (Якутія) від 09.02.2001 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2. Клопотання обґрунтоване тим, що вказаним судовим наказом стягнуті з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області м.Тореза, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини заробітку та (або) іншого доходу щомісячно до його повноліття на користь ОСОБА_1 (а.с.4).

У судове засідання стягувач не з’явився, хоча повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи. Відомостей про наявність поважних причин його неявки та заяви про перенесення розгляду справи в суд не надійшло.

У судове засідання боржник ОСОБА_2 не з'явився, суду відомо про своєчасне вручення йому повідомлення про виклик до суду, він подав письмову заяву, в якій вказав, що по заявленому ОСОБА_1 клопотанню він не заперечує проти стягнення з нього аліментів, копію судового наказу від 09.02.2001 року він отримав, просить справу розглянути без його участі (а.с.38).

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

До матеріалів справи доданий судовий наказ від 09 лютого 2001 року №2-95-2001 судді Томпонського улусного суду Республіки Саха (Якутія), згідно із яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області м.Тореза, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини заробітку та (або) іншого доходу щомісячно до його повноліття на користь ОСОБА_1, стягнення аліментів проводити, починаючи з 22 січня 2001 року (а.с.3,16).

У довідці Томпонського улусного суду Республіки Саха (Якутія) Російської Федерації зазначено, що 09.02.2001 року був винесений судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на підставі ст.126 ч.2 ЦПК РФ боржник не повідомлявся і не викликався до суду, але боржнику був направлений даний судовий наказ про стягнення аліментів від 09 лютого 2001 року (а.с.5). У довідці цього ж суду зазначено, що даний судовий наказ вступив у законну силу з  01 березня 2001 року і підлягає негайному виконанню (а.с.14).

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний 06 жовтня 2000 року, актовий запис №57 (а.с.12).  Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_4 народився 26 січня 1998 року, актовий запис №17, батьком вказаний ОСОБА_2, матір’ю – ОСОБА_1 (а.с.15).

У адресній довідці ТП УФМС Росії по РС (Я) в Томпонському районі вказано,що ОСОБА_2 був з 26.08.2002 року тимчасово зареєстрований за адресою: РС (Я), АДРЕСА_1, знятий з реєстрації у зв’язку з виїздом на Україну 29.04.2003 року (а.с.13).        

У довідці судових приставів по республіці Саха (Якутія) Томпонського районного відділу від 31.07.2008 року вказано, що ОСОБА_1 з 01.05.2001 року не отримує аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_2, який зобов’язаний до сплати аліментів на підставі судового наказу від 09.02.2001 року (а.с.17).

У довідці судових приставів по республіці Саха (Якутія) Томпонського районного відділу від 10.09.2009 року вказано, що 19.02.2001 року було порушено виконавче провадження по судовому наказу від 09.02.2001 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини заробітку та (або) іншого доходу щомісячно до його повноліття на користь ОСОБА_1 13.11.2001 року виконавче провадження було закінчено у зв’язку з направленням виконавчого документу за місцем роботи боржника. З підприємства ЗАТ «Южно-Верхоянська ГК» м.Якутськ виконавчий документ при звільнення боржника у Томпонський підрозділ не був повернутий. Зі слів стягувачки у 2001 році нею було отримано аліменти у розмірі 10 000 тис.руб. На запит Томпонського районного відділу судових приставів ВАТ «ЮВГК» повідомило, що трудові відносини з ОСОБА_2 припинені у 2003 році і виконавчий документ (судовий наказ) в архівах не знайдений. Заборгованість по аліментам по ст.113 п.4 СК РФ на 31.03.208 року з 2001 року нарахована на суму 146 573 руб. 07 коп. (а.с.19).

Згідно із довідкою ВАТ «ЮВГК» за період роботи з 2002 року по 2003 рік з ОСОБА_2 стягувалися аліменти, що підтверджується особистими картками (а.с.20-22).

У довідці  Томпонського улусного суду Республіки Саха (Якутія) зазначено, що згідно із супровідним листом відділу судових приставів судовий наказ 13 листопада 2001 року був направлений для виконання по місту роботи боржника ЗАТ «Южно-Верхоянська ГК», де проводилися стягнення аліментів з ОСОБА_2 до припинення їм трудових обов’язків до 2003 року. ОСОБА_2 до суду не звертався із запереченнями відносно виконання судового наказу та про його скасування, судовий наказ набрав чинності 01 березня 2001 року (а.с.23).

Ухвалою Торезького міського суду від 08 травня 2009 року клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання на території України судового наказу іноземного суду залишено без розгляду та повернуто стягувачу, в ухвалі зазначено, що заявницею не надано документу, підтверджуючого факт того, що ОСОБА_2 був повідомлений про виклик його до суду або він отримав судовий наказ, тому клопотання заявниці оформлено не належним чином (а.с.18).

Згідно із ст.9 Конституції України діючі міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, входять до національного законодавства України. Згідно  із ст.19 ЗУ "Про міжнародні договори України" ці договори застосовуються в Україні в порядку, передбаченому для норм такого законодавства.

Відповідно до ст. 81 ЗУ «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.  

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про міжнародне приватне право» визнання рішення іноземного суду – це поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

Визнання рішення іноземного суду є обов’язковою умовою для подальшого його примусового виконання на території України.  

Пленум Верховного Суду України у п.1 своєї Постанови № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» від 24.12.1999 року визначив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами – учасницями відповідних міжнародних договорів.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про визнання й виконання в Україні рішень іноземних судів", ст.390 ЦПК України рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності за домовленістю аd hoc з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Законом України №240/94-ВР від 10.11.1994 року ратифікована Конвенція про правову допомогу й правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, що набрала сили з 14.04.1995 року і передбачає визнання й виконання рішень Російської Федерації Україною .

Таким чином, судом не встановлено підстав, передбачених ст.396 ЦПК України,  для відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу на примусове  виконання на території України судового наказу від 09.02.2001 року №2-95-2001 судді Томпонського улусного суду Республіки Саха (Якутія) про стягнення аліментів з ОСОБА_2, який набрав чинності, виконувався на території Російської Федерації.  ОСОБА_2 вказаний наказ отримав, у поданій суду заяві вказав, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про міжнародне приватне право", Законом України "Про міжнародні договори", Законом України "Про визнання й виконання в Україні рішень іноземних судів", Законом України "Про ратифікацію  конвенції про правову допомогу й правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах" ", ст.ст.390-395 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на примусове виконання на території України судового наказу від 09 лютого 2001 року №2-95-2001 судді Томпонського улусного суду Республіки Саха (Якутія) Російської Федерації про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини заробітку та (або) іншого доходу щомісячно до його повноліття.

Заява про апеляційне оскарження визначення може бути подана протягом п'яти днів від дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набуває законної сили  по закінченню строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано. Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  визначення набуває законної сили  по закінченню цього строку.

ОСОБА_5Стріжакова

Томпонскому районному суду

Республики Саха (Якутия)

Российская Федерация

678720, п.Хандыга, Томпонский

район, ул. Молодежная,д.10

ОСОБА_6

Республика Саха (Якутия)

Российская Федерация

678720, п.Хандыга, Томпонский

район, АДРЕСА_2

№ 2-к-5/09

         31 декабря 2009 года

Торезский городской суд Донецкой области сообщает Вам, что рассмотрение Вашего ходатайства о признании и разрешении исполнения судебного приказа о взыскании алиментов с ОСОБА_7 на содержание ребенка: сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 в пользу ОСОБА_9 назначено на 15 лютого 2010 года на 15 часов 30 минут.

Судья Торезского городского суда

Донецкой области                                                                         ОСОБА_10

Исп.-пом.судьи Большакова Н.В.

      т.(06254)-3-56-19

ОСОБА_6

Республика Саха (Якутия)

Российская Федерация

678720, п.Хандыга, Томпонский

район, АДРЕСА_2

№ 2-к-5/09

         31 декабря 2009 года

Торезский городской суд Донецкой области сообщает Вам, что рассмотрение Вашего ходатайства о признании и разрешении исполнения судебного приказа о взыскании алиментов с ОСОБА_7 на содержание ребенка: сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 в пользу ОСОБА_9 назначено на 15 лютого 2010 года на 15 часов 30 минут.

Судья Торезского городского суда

Донецкой области                                                                         ОСОБА_10

Исп.-пом.судьи Большакова Н.В.

      т.(06254)-3-56-19