Справа № 2-173/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - Савіна О.І.
при секретарі – Прокопенко Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об’єднання ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
КП «ЖЕО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 523, 79 грн., а також державного мита – 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач має заборгованість за електроенергію.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач позов не визнала.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем двох кімнат № 69 «а, б» гуртожитку № 5 по вул. Дружби народів, 4 у м. Южноукраїнськ Миколаївської області на підставі ордеру № 181 від 02.09.1998 р. ( а. с. № 5).
В червні 2006 року між КП «ЖЕО» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а. с. № 5-6).
Оплата електричної енергії здійснюється окремо від квартплати та комунальних послуг.
В гуртожитку № 5 по вул. Дружби народів, 4 в м. Южноукраїнськ використана електороенергія нараховується таким чином. Від фактично використаної електроенергії по будинку відраховується електроенергія використана орендарями і мешканцями гуртожитку за показниками індивідуальних приладаів обліку використаної електроенергії, а мешканцям гуртожитку, які не мать індивідуальних приладів обліку, викристана електроенергія нараховується за шкалою споживання електроенергії, затвердженої рішеням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області за № 187 від 27.06.1989 р., і фактичних обсягів споживання електроенергії мешканцями гуртожитків відповідно до фактичних даних загальнобудинкового приладу обліку з розподіленням її пропорційно між усіма наймачами.
Індивідуального приладу обліку спожитої електроенергії в приміщенні, де проживає відповідач до листопада 2009 року встановлено не було. А тому, їй нараховувалася електроенергія згідно зазначеної шкали за 233 квт/год. та у вигляді перерахунку за електроенергію, яка була спожита мешканцями гуртожитку понад норми встановлені шкалою.
З таким розрахунком відповідач не згодна, вважає, що вона та її сім?я споживала електроенергію в межах шкали. До того ж, вона зазначила, що після встановлення в листопаді 2009 року в її помешкані індивідуального приладу обліку електроенергії, він зафіксував за грудень 2009 року 177 квт/год. спожитої електроенергії, що також підтверджує споживання електроенергії в межах встановленої норми.
Таким чином, відповідач щомісяця сплачувала спожиті 233 квт/год., а нарахований позивачем перерахунок по електроенергії з січня 2006 року по 01.11.2009 р. залишився несплаченим і складає 523, 79 гривень.
Представник позивача зазначив, що перерахунок електроенергії проводився періодично, оскільки норма споживання електроенергії мешканцями гуртожитку була різною, однак не довів на яких саме законних підставах відповідачу як мешканці гуртожитку, яка не мала приладу обліку електроенергії нараховувалася сплата електроенергії понад норми встановлені вищевказаною шкалою.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області за № 187 від 27.06.1989 р. квартиронаймачі, які не мають прилади обліку електричної енергії, здійснюють розрахунки за шкалою введеною в м. Южноукраїнськ (а. с. № 18).
За шкалою споживання електроенергії квартиронаймачами м. Южноукраїнськ за відсутності або несправності приладу обліку електроенергії норма споживання відповідачем електроенергії складає 233 квт/год., оплату яких вона і здійснювала.
Виходячи з положень ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 р., п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ч. 1 ст. 68 ЖК України відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не обгрунтовані і задоволенню не підлягають.
А тому, керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.,ст. 68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 179 209, 212, 213, , 214, 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовної заяви Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об’єднання ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області ОСОБА_2