справа № 2-1835/10

                                                             РІШЕННЯ

                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року                

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді:                          Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання:      Чубак С.М.

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                             ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, вони стали чужими один одному, втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного, між ними часто виникають різні непорозуміння, шлюб носить формальний характер і збереження сім’ї є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити, відносно примирення категорично заперечила.

Відповідач ОСОБА_2. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала відносно примирення категорично заперечила.

Тому, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє рішення в попередньому засіданні за правилами ст. 130 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2000 року (свідоцтво про шлюб серія І-ИД №НОМЕР_1, виданого 01.06.2008 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області, актовий запис № 1310.

Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ИД №НОМЕР_2 виданого 03.07.2001 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 982.

Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, між ними часто виникають різні непорозуміння. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 60, 130, 212, 215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу,  ст. 112, 114 Сімейного Кодексу  України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області, 02 листопада 2000 року, актовий запис № 1310.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян (17 гривень) з позивача ОСОБА_1, а відповідача ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                      Ю.І. Дзюбановський