Справа № 2-6822/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2009 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.
при секретарі: Борисевич І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої майну внаслідок неправомірних дій, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої майну внаслідок неправомірних дій в сумі 2269,32 грн.
Представник позивача в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що у власності ОСОБА_2 перебуває автомобільна мийка "ХХХL", що у АДРЕСА_1. 05.05.2009 року, близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_3, розбивши вікно (вартістю 1482,32 грн.), викрав грошові кошти у розмірі 787 грн., чим завдав позивачу матеріальну шкоду у розмірі 2269,32 грн., яку і просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач в судові засідання не з’являвся
Тому, суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.
Постановою ст. о/у СКР Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 08.05.2009 р. відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3
Як зазначено у постанові ст. о/у СКР Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 08.05.2009 р., з приміщення автомобільної мийки "ХХХL", що у АДРЕСА_1, 05 травня 2009 року, близько 04 год. 30 хв., шляхом розбиття вікна на вхідних дверях, викрадено грошові кошти у розмірі 787 гривень. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що пошкодження майна та викрадення грошей з приміщення автомийки скоїв ОСОБА_3.
Згідно товарного чеку від 12.05.2009 року, покупець - ОСОБА_1 придбав склопакет вартістю 1482,32 грн.
У відповідності до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт , необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Станом на дату розгляду справи судом не здобуто доказів відшкодування матеріальної шкоди, а тому позовні вимоги про стягнення 2269,32 грн. підлягають до задоволення, як такі, що підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 88, 169, 212, 214-215, 218, 224-226, 228, 233, Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 1066, 1092 Цивільного кодексу України суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 – 2269 (дві тисячі двісті шістдесят) гривень 32 коп. – матеріальної шкоди; 51 грн. судового збору; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Ю.Дзюбановський