с права  №  1-18/10р.

                                                                       В И Р О К

                                                     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року                                  смт. Підволочиськ

Підволочиський районний  суд  Тернопільської  області

 в  складі :    

                            головуючого  судді                          Сташківа Н.Б.

                            при  секретарі                                   Гука Р.Б., Максимів О.М.

                            з  участю  прокурора                       Антюка І.П.

розгянувши  у  відкритому   судовому  засіданні   в  залі  суду   смт. Підволочиська Тернопільської області  кримінальну   справу  про  обвинувачення :

                                                               ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року

                                                                     народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого,  такого, що  відповідно до ст. 89 КК України не притягався до кримінальної  відповідальності,

у вчинені злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

Підсудний  ОСОБА_1   09 вересня  2009 року близько 15.00. год. у с. Нове село Підволочиського району Тернопільської області,  придбав у ОСОБА_2 за винагороду у виді 250 грам горілки   макову соломку, яка відповідно до висновку експерта № 2-1679/09 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 47,13 грам. У подальшому   у житловому будинку ОСОБА_2 із придбаної макової соломи  виготовив наркотичний засіб та вжив.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину  визнав повністю та пояснив, що дійсно 09 вересня 2009 року близько 15.00 год. попередньо домовившись із громадянином ОСОБА_2 у приміщення його житлового будинку придбав у нього  за винагороду у виді 250 грам горілки макову соломку. У подальшому в приміщенні житлового будинку ОСОБА_2  виготовив наркотичний засіб який вжив шляхом ін’єкції.    

Крім повного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами у справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджують його винність в інкримінованому злочині згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.  

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про повну доведеність вини  ОСОБА_1  в умисних діях,  які виразились у незаконному придбанні,  наркотичних  засобів, без мети збуту, які слід кваліфікувати за ч. 1  ст.  309  КК України.  

При призначенні міри покарання підсудному  ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого  ним  злочину  та особу підсудного –  незважаючи на те, що попередні судимості погашені,  неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, негативно характеризується за місцем проживання.  

Також  суд не  знаходячи обтяжуючих вину обставин, беручи до уваги  пом’якшуючі його вину обставини – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,  з врахуванням фактичних обставин справи,  приходить до переконання, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, тому йому слід  призначити покарання  у виді  позбавлення  волі в межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним  і достатнім  для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Крім цього, з метою забезпечення належної поведінки підсудного  ОСОБА_1  в період дії  відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 76 КК України  на нього слід покласти такі обов'язки :  повідомляти  органи кримінально – виконавчої системи  про зміну місця проживання; не виїжджати  за межі  території України на постійне  місце проживання  без дозволу  органу  кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись для реєстрації  в органи кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити  попередній – підписку  про невиїзд.

Речові докази по справі – знищити.

      На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                З А С У Д И В :

ОСОБА_1   визнати  винним  у скоєнні  злочину  передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років  позбавлення  волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки;

Відповіно до п.п. 2,3,4 ст.76  КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

-  не   виїжджати   за  межі  України  без   дозволу   органу  кримінально-виконавчої   системи;

- повідомляти   органи  кримінально-виконавчої   системи   про  зміну   місця проживання,  роботи  або  навчання;

- періодично   з'являтися   для  реєстрації  в  органи  кримінально-виконавчої   системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній – підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі які  зберігаються в камері речових доказів Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області, а саме макову соломку, два шприци, тряпки – знищити, каструлю, емальову миску, лійку, електричну плитку повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя