Судове рішення #79127357



Справа № 2-4024/10


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року        смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Юдіна Є.О., за участю секретаря - Ємець О.А.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

встановив:

26.02.2010 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 356 грн. 04 коп., посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами послуг водо- і теплопостачання. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за опалення і гарячу воду, що призвело * до утворення заборгованості, станом на 01.01.2009 року у розмірі 356 грн. 04 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ., що діє на підставі довіреності (а.с.8),        позовні вимоги підтримала, просила позов

задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового розгляду, повідомлялись належним чином, у судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, в зв`язку з чим суд визнає неявку відповідачів в судове засідання неповажною.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами        справи встановлено,        що відповідачі        зареєстровані та

проживають за адресою: АДРЕСА_1        (а.с.4), і є споживачами послуг

центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, що надає позивач.

Станом . на 01.01.2009р. через несплату за відповідачами виникла заборгованість за опалення і гарячу воду у розмірі 35-6 грн. 04 коп. -(а.с.5). На час розгляду справи відповідачі заборгованість не сплатили.

Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов`язані щомісячно сплачувати за комунальні послуги, у тому числі і за опалення та гарячу воду.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно ст.        64 ЖК України відповідачі несуть рівні обов`язки по сплаті

комунальних послуг, тому суд стягує солідарно із відповідачів заборгованість за опалення і гарячу воду у розмірі 356 грн. 04 коп.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 березня 2010р. позивачу відстрочили сплату судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. до ухвалення рішення по справі.

Згідно з ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої. частини вимог; ч.З ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.



Керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 257,267,541 ЦК України, ст.ст. 10, 11,

60, 74, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Обласного комунального підприємства теплових мереж - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж заборгованість за спожиті комунальні послуги, станом на 01.01.2009 року у розмірі 356 грн. 04 коп. (триста п`ятдесят шість грн. 04 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривень в рівних частках, по 25 гривень 50 копійок (двадцять п`ять гривень 50 копійок) з кожного і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, в рівних частках по 15 (п`ятнадцять) гривень з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачам в п`ятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги; або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:        



  • Номер: 6/308/252/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4024/10
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Юдін Є. О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2016
  • Дата етапу: 14.04.2016
  • Номер: 6/308/300/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4024/10
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Юдін Є. О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2016
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер: 6/308/354/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4024/10
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Юдін Є. О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 04.07.2016
  • Номер: 6/308/396/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4024/10
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Юдін Є. О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2016
  • Дата етапу: 08.07.2016
  • Номер: 6/212/79/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4024/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Юдін Є. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2019
  • Дата етапу: 03.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація