ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/619/19

Провадження № 3/568/296/19

20 травня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.11.1999 року Дубенським МРВ УМВС України у Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

17.04.2019 року о 19 год. 29 хв. по автомобільній дорозі Т0302, Піща – Шацьк – ОСОБА_2 .Волинськ – Горохів – Берестечко – Козин на 211 км. керував мотоблоком «VIPER» з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та проведення медичного огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся, та підтвердив обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, вказавши, що дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував мотоблоком.

Представник Бойчука В.Б. за довіреністю ОСОБА_3 ., враховуючи визнання вини ОСОБА_1 , просила його суворо не карати.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №113492 від 17.04.2019 року та дослідженими судом доказами.

Із постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08.06.2018 р. судом встановлено, що ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до відеозапису події, наявної у матуріалах справи, ОСОБА_1 для працівників поліції підтвердив факт вживання алкоголю, після чого керував транспортним засобом.

У зазначених матеріалах вказано, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, транспортний засіб мотоблок «VIPER» б/н, належить ОСОБА_1

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Норми ст. 33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, обіцяв подібного не вчиняти, а відтак, за відсутності альтернативи у видах та розмірі стягнень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 35, 130, 221, 276, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню із ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 40800 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук