АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА                                         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2006 року                                        м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої-судді  Варвус Ю.Д. суддів: Баса О.Г., Гуменюк Н.І. при секретарі Герасимчук Ю.А. з участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1131 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полонського районного суду від 18 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія судців

встановила:

В березні 2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 21 грудня 1997 року народження в розмірі 1/4 частини його доходів, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, проте, участі у вихованні сина не приймає, в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на його утримання.

Рішенням Полонського районного суду від 18 квітня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,

21 грудня 1997 року народження в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше

ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття,

починаючи з 15 березня 2006 року.                                                                                   

Стягнуто з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з рішенням суду не погоджується, посилаючись на порушення судом при його постановлені норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким визначити розмір аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі. Крім того, вважає, що при визначенні розміру аліментів судом не враховано його матеріальний стан та стан здоров"я.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід відхилити з наступних підстав.

Судом вірно встановлені дійсні обставини справи, дана їм належна оцінка, а його висновки узгоджуються з матеріалами справи, відповідають закону.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком сина ОСОБА_3, 21 грудня 1997 року народження, який проживає разом з матір"ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку утримувати сина відмовляється.

Головуючий в у першій інстанції-Олійник Б.В.                                                   Справа № 22ц-1131

Доповідач - Варвус Ю.Д.                                                                                    Категорія 36

Відповідно до вимог ст.ст. 180,181, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у твердій грошовій сумі , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач працює, має постійний заробіток і спроможний виплачувати аліменти на утримання дитини.

При визначенні щомісячного розміру аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, суд врахував стан здоров"я ОСОБА_2, розмір його заробітної плати та пенсії по інвалідності та матеріальний стан позивачки. З вказаним розміром аліментів колегія суддів вважає за необхідне погодитись, оскільки він є обгрунтованим і відповідає вимогам ст. 182 Сімейного кодексу України.

Доводи апеляційної скарги щодо визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі не містять посилань на докази, не здобуті такі і в засіданні апеляційного суду.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог позову не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Полонського районного суду від 18 квітня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуюча:/підпис/ Судді :/підписи/

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду         Ю.Д.Варвус