233 № 233/6637/15-к 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000407 від 06 серпня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

   27 жовтня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015050000000407 від 06 серпня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

20травня 2019 року від захисника ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання по кримінальному вказаному провадженню, призначеному на 10 годину 30 хвилин 20травня 2019 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування захисника в м. Дніпро, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000407 від 06 серпня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України - в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровськазабезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній захисника ОСОБА_2 для проведення судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції20травня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Зобов`язати службову особу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськаперебувати поряд з захисником ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськадля організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                         ОСОБА_1