ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/281/19 Номер провадження 22-ц/814/1274/19Головуючий у 1-й інстанції Дем`янченко С. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 131 000 грн.

та 28 березня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору сплаченого за подачу зустрічної позовної заяви.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2019 року зустрічну позовну заяву ПП «Агроекологія» від 26.02.2019 року до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати та подану разом з нею заяву про забезпечення позову, повернуто ПП «Агроекологія» (а.с. 11).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 березня 2018 року у задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про повернення судового збору сплаченого за подачу зустрічного позову, відмовлено.

Вказані ухвали оскаржено ПП «Агроекологія».

Апеляційні скарги направлені до суду електронною поштою. Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. та відсутній оригінал самих апеляційних скарг.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року апеляційні скарги ПП«Агроекологія» залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків, але не більше семи днів з дня отримання ухвали.

02.05.2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла ще одна аналогічна поданій раніше апеляційна скарга ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 березня 2019 року направлена скаржником електронною поштою на адресу місцевого суду, при цьому також відсутній оригінал самої апеляційної скарги та квитанції про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення, копія вказаної ухвали вручена адресату 26 квітня 2019 року, про що в графі «особисто» перебуває підпис відповідної особи.

Таким чином, скаржником станом на 17.05.2019 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 22 квітня 2019 року не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами, встановленими статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З дня надходження справи до апеляційного суду скаржник, жодного разу не поцікавився станом розгляду своїх апеляційних скарг.

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, у відповідності зі ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України апеляційні скарги необхідно визнати неподаними та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Приватного підприємства "Агроекологія" вважати неподаними та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Полтавського

Апеляційного суду О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов