33-768/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 вересня 2008 р.     м. Одеса

Голова апеляційного суду Одеської області Луняченко А.В.,   розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина України,   не працюючого,   проживаючого в АДРЕСА_1і,

встановив:

Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2006 року ОСОБА_2. притягнутий до адміністративної відповідальності за  ст.  130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Згідно постанови,   ОСОБА_2 визнаний винним у тому,   що 29 вересня 2006 року близько о 01 годині 30 хвилин,   на вул. Середньофонтанській в м. Одесі,   керував транспортним засобом ВАЗ 32107 держаний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння.

Від проходження медичного огляду правопорушник відмовився в присутності двох свідків.

Як вказано в постанові суду,    ОСОБА_2. порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

В скарзі ОСОБА_2. просить постанову скасувати та закрити провадження по справі,   посилаючись на те,   що скоєне ним правопорушення не відповідає суворості адміністративного стягнення.

Окрім того,   він вказує,   що адміністративні матеріали були розглянути у його відсутності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та доводи скарги,   вважаю,   що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт   порушення   водієм   ОСОБА_2.   п.2.5   Правил   дорожнього   руху підтверджується:

Справа № 33-768/2008     Категорія  ст.  130 ч. 1 КУпАП України

Головуючий у першій інстанції Рудніцький В.А. Доповідач  Фаріна В.П.

-     поясненнями правопорушника,   в якому він не заперечував,   що вживав спиртні напої
та від проведення медичного огляду на стан сп"яніння відмовився;

-     поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,   які підтвердили,   що водій
ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння та
ухилився від медичного огляду на стан сп"яніння.

Як вбачається з постанови суду,   ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,   причину неявки суд не повідомив.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_2. накладено у відповідності з вимогами  ст. 3З КУпАП.

Вважаю,   що при таких обставинах підстав для скасування постанови суду немає.

На підставі наведеного,   керуючись  ст.  ст.  293 п.1, 294 КУпАП,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення,   а постанову судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2006 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст.  130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на два роки - без змін.