33-731/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 вересня 2008 р.     м. Одеса

Голова апеляційного суду Одеської області Луняченко А.В.,  розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  проживаючого в АДРЕСА_1

встановив:

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2008 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст. 124 КУпАП і провадження по справі відносно нього закрито у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно постанови,  ОСОБА_2 визнаний винним у тому,  що він 23 березня 2008 року о 6 годині 30 хвилин на вул.  Базова у смт.  Авангард Овідіопольського району Одеської області,  керуючи автомобілем „Опель" держномер НОМЕР_1,  при повороті ліворуч не врахував дорожню обстановку,  не вибрав безпечну швидкість руху,  не надав дорогу автомобілю ВАЗ-2107 держномерНОМЕР_2,  який рухався у зустрічному напрямку,  внаслідок чого допустив з ним зіткнення,  в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як вказано в постанові суду,  своїми діями ОСОБА_2 порушив п.16.13 Правил дорожнього руху.

В скарзі ОСОБА_2 вказує,  що безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності,  оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Крім того,  справа була розглянута у його відсутності,  оскільки він не був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином,  що позбавило можливості привести аргументи у своє виправдування,  у зв"язку з чим просить постанову суду скасувати.

Вивчивши матеріали справи та доводи скарги,  вважаю,  що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт   порушення   водієм   ОСОБА_2   п.16.13.   Правил   дорожнього   руху підтверджується:

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2

на підставі п.2  ст. 6 КПК України від 31.03.2008 р;

Справа № 33-731/2008     Категорія  ст.  124 КУпАП України

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.

Доповідач   Фаріна В.П.

-поясненнями свідка ОСОБА_4,  який підтвердив,  що винним являється водій

ОСОБА_2,   котрий,   керуючи  транспортним засобом,   не  вибрав  безпечну

швидкість та не врахував дорожню обставку,  допустив зіткнення транспортних

засобів;

-поясненнями свідків  - понятих ОСОБА_5  та  ОСОБА_6,  які підтвердили

обставини   дорожньо   -   транспорної      пригоди,    викладені   в   протоколі   про

адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Посилання ОСОБА_2 в скарзі на розгляд судом адміністративних матеріалів у

його відсутності не може бути прийнято до уваги,  так як судом був належним чином

повідомлений про час і місце розгляду   адміністративної справи у будівлі Київського

районного суду м. Одеси на 29 травня oil годині 2008 року.

Вважаю,  що при таких обставинах підстав для скасування постанови суду немає. Керуючись      ст.  ст. 293п.1,      294     Кодексу     України     про     адміністративні

правопорушення,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення,  а постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2008 року відносно ОСОБА_2 про визнання його винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого  ст. 124 КУпАП із закриттям справи у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення - без змін.